ЖЕНЕВА (ИА Реалист). По окончании переговоров с президентом США Джозефом Байденом в столице Швейцарии российский лидер Владимир Путин ответил на вопросы журналистов.
«Первое — общая оценка. Я считаю, что не было никакой враждебности. Наоборот, наша встреча проходила, конечно, в принципиальном ключе, по многим позициям наши оценки расходятся, но, на мой взгляд, все-таки с обеих сторон было продемонстрировано желание понять друг друга и искать пути к сближению позиций. Разговор был весьма конструктивен», — отметил президент России в ответ на вопрос корреспондента CNN.
Политический аналитик Анатолий Никифоров оценил итоги встречи двух президентов и итоговую пресс-конференцию Путина:
«Посмотрел пресс-конференцию Путина по итогам встречи двух президентов в Женеве. Вряд ли можно было ожидать от нее каких-то прорывов и перезагрузок. С другой стороны, сама встреча как факт — уже серьезный шаг двух великих ядерных держав.
Скажу, что мне понравилось, что было озвучено Путиным. Как гражданину России и человеку, работающему с зарубежными коллегами, мне было приятно слышать, что возможны варианты проработки МИД РФ и Госдепартаментом вопросов по возвращению арестованных граждан России в США и граждан США в России. Надеюсь, что в скором времени наши граждане вернутся домой.
Кроме того, возобновляются дипломатические отношения, послы наших стран вернутся на свои рабочие места.
Одной из главных тем, судя по реакции Путина, была Украина. И на вопрос корреспондента BBC о непредсказуемости России во внешней политике Путин вполне доказательно привел факты непредсказуемости действий США, назвав выход Америки из договоров, которые имели огромное значение по контролю над стратегическими вооружениями, несшими за собой элементы стратегической стабильности, и ситуацию на Украине, где США поддержали госпереворот после принятия Виктором Януковичем всех требований оппозиции.
Также Путин подтвердил «красную линию» по членству Украины в НАТО. Тема жесткая и болезненная для России, поэтому обсуждению не подлежит.
Пресс-конференции проходили отдельно друг от друга, иностранные журналисты были допущены к Путину в то время как российских журналистов не допустили к Байдену. Это большой показатель определенной морали переговоров. То есть основные позиции стран остались неизменными. Кроме того, я думаю, и конгрессмены, как выразился Путин, «изобретательные» парни, да и все лоббистские группы, стоящие за Джо Байденом, вряд ли допустят сдвиг в отношениях.
России предстоит большая работа как внутри страны, так и на внешнем контуре. Исходя из эмоционального состояния Путина после переговоров, он был очень зол и недоволен, но сохранял дипломатический язык. Он не старался понравиться Западу, но был корректен с прессой. Пытался сдерживать эмоции, кусая губы, много было невербальных проявлений в его ответах на определенные вопросы иностранным журналистам. То есть вся эмоция Путина пыталась доказать и убедить, что Россия великая держава, имеет свое мнение и может себя защитить. И что в случае недоговоренности этих двух держав миру грозит крах. А эту ситуацию на сегодняшний день сдержать может только перспективное развитие отношений России и США именно в конструктивном векторе.
России еще долго придется держать удар. Но, как известно, российская государственность всегда укреплялась именно в критические периоды истории. Не хотелось бы их повторять, но, готовиться надо к жестким временам. А для этого необходимо укреплять институты гражданского общества, государственную систему без поправок на мнение Запада или какие-то еще внешние мнения. И это тоже сложно: железного занавеса нет и вряд ли будет, а конфронтация растет. Но дорогу осилит идущий».
