БЕРЛИН (ИА Реалист). 26 сентября в Германии прошли выборы в Бундестаг. По их итогам будет сформирован новый состав парламента, который, в свою очередь, выберет немецкого канцлера. Впервые за 16 лет им станет не Ангела Меркель.
На ее пост претендуют представители трех партий: Армин Лашет от Христианско-демократического союза, Анналена Бербок от «Зеленых» и Олаф Шольц от социал-демократической партии «Альтернатива для Германии».
Предвыборная гонка в этом году характеризуется крайней нестабильностью, но, по результатам предварительных опросов, лидировала левоцентристская партия Шольца. За ним следовал Лашет и, с внушительным отставанием, — Бербок.
Обстановку подогревает то, что избиратели в этом году могли проголосовать не только очно, но и по почте. Многие юристы неоднократно заявляли о повышенном риске подтасовки результатов при таком раскладе. Данную точку зрения активно поддерживают представители ультраправой партии «Альтернатива для Германии». В частности, они призывали немцев приходить на избирательные участки лично, а не отправлять свой голос по почте.
Число сторонников «Альтернативы для Германии» в последние годы стабильно растет. Большая их часть — жители бывшей ГДР, российские немцы, а также противники леволиберальной повестки в европейской политике. Что касается выборов 2021 года, то согласно последним данным экзит-полов, данная партия заняла пятую позицию по количеству мест в Бундестаге.
В руководстве партии не раз заявляли о том, что если бы общественность располагала реальными результатами предвыборных опросов, то «Альтернатива» находилась в тройке ведущих. Возможно, что даже на первом месте, поскольку политика предшественников, наводнивших страну мигрантами, уже несколько лет популярностью не пользуется.
Подобное не проскочило мимо внимания западных демократических СМИ.
Американское онлайн-издание Coda Story, а также DFRLab, лаборатория цифровых исследований при Atlantic Council (организация признана нежелательной на территории РФ), еще за несколько дней до выборов начали публиковать материалы, описывающие немецких правых в нелицеприятном свете.
Первой начала Coda Story. 23 сентября в медиа разместили статью, в которой рассказывалось, как партия «Альтернатива для Германии» взяла пример с Дональда Трампа и распускает слухи о фальсификациях и «некоей Большой Лжи».
«Слухами о фальсификациях» Coda Story назвала призывы приходить на избирательные участки лично. Также «намеренным искажением реальности» были названы рассуждения экспертов о высоком риске удаленного голосования.
Далее «Альтернатива для Германии» была поставлена журналистами Coda Story в один ряд со сторонниками теории заговора, неонацистами, а также экстремистами, ворвавшимися в американский Капитолий в январе. Не обошлось и без антиваксеров, которые с легкой руки Coda Story уже отождествляются и с антисемитами, и с талибами.
DFRLab поддержали коллег, продублировав ссылку на статью в Twitter-аккаунте организации.
Coda Story отметила также истории нескольких немцев, выражавших озабоченность возможным мошенничеством при почтовом голосовании. Их точка зрения была охарактеризована как «опасное заблуждение», мешающее демократическим процессам.
И Coda Story, и DFRLab аффилированы с известной расследовательской организацией Bellingcat. Помимо того, что они пользуются услугами экспертов данной группы (например, Дэна Казиты), они также регулярно поддерживают тезисы Bellingcat в западном информационном поле.
При освещении выборов в российскую Госдуму, «пул Bellingcat» придерживался принципиально иной риторики. Результат российских выборов характеризовался как «предрешенный», а случаи фальсификации «были многократны и не вызывали ни малейших сомнений». Использование системы онлайн-голосования и вовсе было названо «позором».
Судя по всему, вышеуказанные медиа не слишком озабочены внедрением разнообразия в свои методы работы. Работа их при этом уже давно представляет собой не беспристрастное освещение событий. Они осознанно формируют повестку, нужную определенным спонсорам, и зарабатывают себе на хлеб с маслом. Иногда — с икрой.
