БАНГИ (ИА Реалист). Политолог, общественный деятель Иван Аркатов заявил, что миротворцы ООН, действующие в составе многопрофильной миссии в Центральноафриканской республике (МИНУСКА) только множат проблемы.
«Миротворцы не справляются с поставленной задачей и регулярно провоцируют конфликтные ситуации. О каком адекватном взаимодействии может идти речь, если они намеренно поддерживают разные кланы и создают необходимые условия для лоббирования собственных интересов. Вопрос простой, в чьих интересах они это делают?» — задался вопросом Аркатов.
Деятельность контингента ООН в ЦАР связана с тяжкими преступлениями. Представителей Габона вообще пришлось вывести из страны из-за изнасилований ими местных женщин.
«Их цель — политические и материальные привилегии, получаемые от Центральноафриканской Республики — продолжает Аркатов. — Фактически это порочный круг. Миротворцы ООН создают проблему, в редких случаях решают ее, попутно преследуя собственный интерес. Этот метод показался им эффективным, вот они и следуют ему. И в системе задействованные все уровни».
По мнению Аркатова, жизни африканцев совершенно неважны для служащих МИНУСКА.
«И стоит задуматься — продолжает он. — зачем там вообще нужны эти «товарищи». Особо важно было бы выступить с этим вопросом перед Совбезом ООН. И посмотреть, какая страна будет больше всех возмущаться. Это и будет главный заинтересованный субъект, понимаете?».
Стоит отметить, что в последние месяцы в африканских странах стараются привлекать к обеспечению безопасности более надежных партнеров. В ЦАР пригласили российских инструкторов, которые сумели преобразить местную армию так, что та смогла разбить терзавшие страну банды радикалов.
В Мали воодушевленное примером правительство призвало для помощи российскую «ЧВК Вагнера». В обоих случаях самостоятельные смелые шаги африканских политиков вызвали бессильную ярость Франции. Президент Франции Эммануэль Макрон и иные официальные лица комментировали события в Африке очень многословно и нервно. Таким образом, у вопроса политолога о заинтересованном субъекте существует четкий ответ.
