МОСКВА (ИА Реалист). Ради выживания России власть, общество, армия, Церковь и творческие элиты должны стать сплоченными до монолитности, пишут советник министра обороны России Андрей Ильницкий и радиоведущая Анна Шафран в статье для «Парламентской газеты».
«В том, что большая часть народа способна и готова пойти на это, можно не сомневаться. А вот вопрос с элитами — многие представители которых ментальностью из 90-х — пока открыт. Идеологическая и моральная основы политики — должны быть первичны. Политические технологии — лишь инструмент, но никак не цель. Потому элита России должна быть идейной — способной жить и действовать ради высокой идеи служения Отечеству, иными словами, элита должна служить, а не править. Очищающий элиты эффект от СВО и драматических событий на территории бывшей УССР способствует решению этого вопроса», — говорится в статье.
Эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин считает, что «очищение носит частичный характер, особенно это хорошо заметно гражданам по ситуации в культурной сфере, которая регулярно радует «скандалами», которых при более ясной позиции государства могло бы и не быть»:
С другой стороны, нелепые попытки играть в «русский маккартизм» служат скорее цели дискредитации процесса очищения.
Фишка в том, что в целом уже сформировалась «новая ясность», когда по поводу конкретных лиц уже все вполне понятно и гражданам не нужны подсказки государства в вопросах маркировки врагов как врагов, но до сих пор нет ясности, что же с ними делать, ввиду чего общество постоянно пугают «новым 1937-м годом». Хотя на деле речь идет о таком демократическом явлении как общественный остракизм (хотя, и он может быть доведен до абсурда, как на Западе это произошло с «культурой отмены»).
В общем, методология общественных реакций на внутренних врагов в условиях «новой ясности» еще не отлажена. Вполне понятно, что государство не хочет отпускать эту тему на самотек, чтобы потом не столкнуться с необходимостью разгребания последствий самоуправства и охоты на ведьм.
Проблема, конечно же, кроется в отсутствии идеологического базиса, который заменяется различными эрзацами и заигрываниями с правыми и левыми нарративами. Тут вам господа флаг с орлом, а вот вам товарищи памятник Ленину. При этом остаточный эффект 30 лет похода на Запад еще не прошел и многие приобретенные за эти 30 лет государственные привычки еще не изжиты до конца. Поэтому элиты именно правят, а не служат. Наивно было бы ожидать, что все это произойдет одномоментно.
Конкретно сейчас, ситуация серьезно облегчается тем, что есть очевидный и понятный внешний враг, чему США и Украина безусловно способствовали, поэтому нет особых проблем объяснить против чего мы воюем. Куда как сложнее сформировать тот образ будущего, который был бы столь же понятен и всеобъемлюще принят, как например скрепа Великой Отечественной войны.
Заказ на идеологию служения элит действительно есть, и прежде всего в самом обществе. Другой вопрос, что последние десятилетия концепция служения прямо скажем не пользовалась большой популярностью в элитах, которым более приятно было быть «господами», а не «товарищами». Сейчас обстоятельства изменились и апелляции к общественным настроениям и ожиданиям среди представителей элиты стали нормой, дабы показать, что «я свой». Достаточно посмотреть на эпистолярное творчество экс-либерала Медведева».
