ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ (ИА Реалист). Пока массы увлечены геополитикой и войной Минцифры Камчатского края совместно с АНО «Цифровые решения» затеяли строительство бонусной системы поощрений за хорошее поведение. Вход в «Камчатскую систему социальных баллов» осуществляется через Госуслуги. За высокий социальный рейтинг положены бонусы: типа бесплатных билетов, дополнительных минут на телефоне, скидок на спорт и т.п.). Социальный капитал можно увеличивать за счет сдачи нормативов ГТО, участием в образовательных олимпиадах, за загрузку личных грамот и дипломов в систему и даже за пройденные 10 тыс. шагов в сутки.
Казалось бы, все прекрасно, и в чем тут бесплатный сыр? Уже на стартовом этапе этого эксперимента видны опасные дефекты. Так, например, получить баллы можно сообщив о неправильно припаркованных автомобилях. При дальнейшем развитии система с таким инструментарием будет поощрять стукачество и анонимные доносы. Довольно двусмысленно выглядит идея с публичностью социального рейтинга — через приложение можно будет увидеть соцрейтинг другого незнакомого человека, зарегистрированного в системе. Встретив его на улице, можно будет понять, в благополучной или не благополучной зоне он находится. Такое навешивание ярлыков также не сулит ничего хорошего и серьезно противоречит христианской традиции.
Социальный рейтинг — это не добро и не зло, а инструмент будущего, такой же, как искусственный интеллект или нож. Ножом можно резать хлеб, а можно убивать. Вся интрига в том, каким целям будет служить социальный рейтинг и какие в него будут заложены ценности? Сдал нормы ГТО — держи пять баллов, купил бутылку водки — получил минус пять баллов, не допустил нарушений ПДД за год — плюс 100 баллов и скидка на автоналог.
Серьезнейший философский вопрос: ограничивает ли такая система свободу личности, и на каком этапе начинается это ограничение? Советское государство, ведь, тоже пыталось лишить человека возможностей свободно деградировать. Исторический результат, при этом, оказался колоссальным, но кратковременным. Общество не выдержало искусственных рамок, и втайне мечтало погрузиться в гедонизм «загнивающего Запада». СССР проиграл идеологическую войну, в первую очередь, из-за фейковой мотивации своих граждан.
Людей, искренне верящих в государство социальной справедливости, с каждым поколением было все меньше. Войну за будущее советского проекта проиграли люди в лаковых кабинетах и на кафедрах гуманитарных вузов, которые вместо синтеза с христианством и вместо живого мировоззренческого поиска, сушили мозг рафинированным марксизмом и сциентизмом. По-настоящему сильному мировоззрению не требуется железный занавес и система штрафов.
Опасность и перспектива социального рейтинга — о том же самом. Сначала человек должен безошибочно чувствовать, ради чего ему стремиться быть достойным, зачем самоограничение, а только после этого допустима система административных взысканий. Вход в цифровую касту достойных должен быть оплачен добровольным гражданским служением, чувством долга аскетизмом, подвигом. За это могут быть предусмотрены поощрения и бонусы от государства и социума. Выход из касты достойных должен быть абсолютно свободным. Даже браться за социальный рейтинг без внятного мотива «зачем и ради чего» — это опасная античеловеческая авантюра.
