МОСКВА (ИА Реалист). Заявление президента Франции Эммануэля Макрона о готовности послать войска на Украину и наоборот, заявление Олафа Шольца о том, что Германия и НАТО не будут посылать войска и Германия не будет давать Украине ракеты Taurus, отражает раскол на Западе и раскол в НАТО.
Есть еще два важных заявления. Глава МИД Британии Дэвид Кэмерон: «Наша задача послать ясный сигнал Путину, что он не может выиграть». Зеленский: «Мы организуем мирную конференцию, на которой и сообщим России наше решение по поводу того каким будет мир», причем Россию на эту конференцию могут даже не пригласить.
Начать войну большого ума не надо, а вот выйти из нее более сложно, а еще сложнее выйти из нее с положительной суммой для себя. За тысячелетия была выработана практика выхода из войны, при которой проигравшей стороне давалась возможность «сохранить лицо», сохранить независимость, свое правительство, отдавались почести ее армии, которая геройски воевала. Это была возможность сторонам в любой момент, если они сочтут это нужным, прекратить ее в любой момент.
Мы видим, что так была закончена Крымская война. Россия подписала мир в целом, на приемлемых для себя условиях, хотя войну проиграла.
24 февраля 2022 года — Россия виновна в нападении, Украина и Запад виновен в провоцировании России. Так было в самом начале. После первых неудач России в войне Запад сильно обрадовался. Мы заставили Владимира Путина ударить, теперь он должен проиграть. Они считали, что любая страна, которая бросает вызов глобальному миру обязана проиграть. И мы можем теперь получить от России все, что хотим. Начали рассказывать о расчленении России на восемь-десять государств, требовали суда над Путиным, требовали аннексий и контрибуций, требовали лишить ядерного оружия и передать его под международный контроль.
Самая большая ошибка — они на эту тему разрешили говорить Зеленскому. В результате на Западе возникло колоссально завышенная оценка результатов этой войны.
Но как только сошел первый угар войны, примерно через 4-5 месяцев часть людей на Западе стали возникать сомнения, стали задавать вопросы:
- А что произойдет, если даже безоговорочно проигравшая Россия придет к союзу с Китаем и передаст ему свое ядерное оружие.
- Мы 30 лет стремились к тому, чтобы Китай и Россия находились в сложных отношениях и уж точно не в союзниках. Сейчас мы толкаем Россию в союз с Китаем. Мы этот союз получим и что мы дальше делать будем?
- Давайте представим, что проигравшая Россия действительно развалилась на 10 государств и каждое новое государство обладает ядерным оружием равным Китаю и большим, чем у Франции и Британии. А все помнят, что после распада СССР главной задачей дипломатии США было не допустить распространение ядерного оружия и оставить его только в России.
- Если Украина победит и получит все то, что мы ей пообещали, то не получим ли мы у себя на границе сильное в военном плане государство, гораздо менее вменяемое, чем Россия?
Со своей стороны Россия в условиях позиционной войны постоянно пытается понять, чего она хочет получить в этой войне. Цели колеблются от захвата всей Украины, до захвата только левобережья Днепра и Северного Причерноморья.
Все это говорится открыто и громко высокими официальными лицами с двух сторон.
К концу 2022 года стороны пришли к ситуации, что они желают только полной капитуляции противника, а, т.к. это публично заявлено, то никто из политических деятелей не может сделать шаг назад и остановить войну.
Следующий такт игры в начале 2023 года. В этот момент Запад пришел к выводу, особенно после серьезных неудач России под Изюмом и на правом берегу Днепра в Херсонской области, что Россия близка к разгрому и по крайней мере можно захватить сухопутный коридор к Азовскому морю и при определенной удаче, даже захватить Крым.
Целью наступления Украины, с точки зрения Запада, в 2023 году было заставить Украину быстро заключить мир. В этих условиях Запад мог потребовать заключения мира по существующим после наступления границам, а Киеву сказать, что это максимум, что можно добиться в данных условиях. Условия такого мира: Россия отдает Запорожье, Мариуполь, Крым и Донецк остается вам, но мы этого никогда не признаем официально, также подтверждались гарантии неприкосновенности руководителей стран. После этого Запад мог спокойно объявить, что они выиграли эту войну. Украина тоже могла объявить об исторической перемоге.
Но этого не произошло, и далее Россия перешла в наступление и это еще не генеральное наступление. В начале 2023 года в России был страх от возможного большого наступления Украины, то в начале 2024 теперь страх возник от возможного большого наступления России. С этой точки зрения, весь 2023 год Запад провел зря. Наступление Украины не получилось, а вопрос организации мира совершенно непонятен. В этой ситуации Путин вежливо заявил, что мы побеждаем и если у вас есть предложения по миру, то мы готовы их выслушать, но сами ничего предлагать не будем. Запад помнит из истории XVIII и XIX веков, помнит, что паровой каток России сложно завести, но если он разогнался, то неизвестно где он может остановится.
У Запада и Украины полное непонимание, что делать дальше. У Украины нет стратегии, наступать у нее нет сил, и ее войска уже даже не готовы обороняться.
У Запада тоже нет стратегии. У них нет вооружений, то, что они уже передали это уже и так много. Дальнейшая передача делает их безоружными перед угрозой возможного продолжения войны. Они уже давно участники конфликта на Украине, просто они об этом открыто не говорят.
У Запада нет никаких предложений для Путина и в условиях, когда позиционный фронт начинается рушится, на Западе начинается истерика. Кричать, что Путин обязан проиграть войну можно сколько угодно долго, но каким способом вы можете это сделать? Истерика Кэмерона выглядит еще и смешной: мы не знаем какие у нас цели, но мы должны сказать Путину, что он не может выиграть.
Макрон, понимая, что истерика Кэмерона выглядит глупо, начинает говорить о возможности направит войска Запада на Украину. Но таких войск у Запада нет, НАТО не имеет сейчас ни одной достаточно сильной армии. Возможно найти хорошо подготовленный батальон или дивизию, но этими силами невозможно поменять обстановку на фронте. Для этого надо иметь свободные вооруженные силы численностью 200-300 тыс. солдат. Организовать у себя сейчас мобилизацию, которой пока нет в России, это политическое самоубийство. Но при этом само заявление на эту тему делает НАТО весьма уязвимым и на такое заявление Россия может ответить достаточно жестко.
При этом Шольц категорически отрицает участие Германии в таких планах, у него сегодня самое неустойчивое положение. В таких условиях федеративное устройство страны может быть нарушено, например заявлением Баварии, что они не будут участвовать в такой войне. Вы скажете фантастика, но такую фантастику мы видели в СССР в 1990 годы. Польша говорила о войне больше других, но столкнувшись с протестами фермеров, также заявила об отказе посылать войска на Украину. Остается только армия Эстонии, Литвы и Латвии.
Зеленский решил воспользоваться высказываниями Макрона и Кэмерона, чтобы создать свое мирное предложение. И нужно отдать должное, сделал это очень вовремя. Повести международную мирную конференцию, где от большинства стран мира потребовать от России принять условия мира, выработанные на ней. Запад попал в сложное положение. Не проводить такую конференцию — будет очевидно победой Путина. Провести такую конференцию и передать требования России, при этом понимая, что Россия отвергнет такие требования, тоже выглядит слабой позицией. Если такие требования будут предъявлены России, то выход из этой войны будет еще более затруднен.
Я думаю, что Запад примет идею Зеленского провести конференцию, сделают свои мирные предложения, а затем будут смотреть за реальной ситуацией на фронте.
На опыте этой войны, несмотря на революцию дронов, мы видим, что стратегемы и законы военной политики, выработанные несколько тысяч лет назад Сун Цзы, продолжают работать. Мы видим, как за два последних года Запад решил нарушить эти законы и ему придется за это заплатить. Нельзя объяснить медведю, что твой папа прокурор, нельзя заставить закон всемирного тяготения прекратить действовать.
Сергей Переслегин — военный историк, футуролог
