ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Журналисты американского издания Coda Story обратили внимание на тот факт, что англоязычные СМИ, рассказывающие о происходящем в Афганистане, практически не освещали новой политики Кабула в отношении пандемии COVID-19.
Только небольшое издание Shamshad News опубликовало информацию о том, что боевики «Талибана»* (организация, деятельность которой запрещена в РФ) начали запрещать вакцинацию. На некоторых афганских больницах даже появились объявления с надписью «Прививки запрещены». Никаких уточнений по поводу того, запрещена вакцинация вообще или вакцинация от COVID-19 в частности, в англоязычных СМИ более не появлялось. Руководство «Талибана»* также не делилось официальной позицией по поводу своего отношения к пандемии COVID-19.
Журналисты Coda Story заявили, что сообщениями Shamshad News на территории Соединенных Штатов Америки в первую очередь заинтересовали противники обязательной вакцинации от COVID-19.
В качестве доказательства издание приводит ссылки на отдельные комментарии пользователей Twitter, оставленные в сообществах конспирологической, ультраправой, а временами и откровенно радикальной направленности.
Пользователи пишут следующее:
«Я поддерживаю их [талибов] идею запретить однополые браки, аборты и вакцины»
«Могут ли они [талибы] нас [американцев] освободить?»
«Они запрещают аборты, вакцины и однополые браки. Может быть, мы 20 лет воевали не на той стороне?»
«Совпадение ли то, что подъем талибов наступил так вовремя? Сейчас мы все видим плохих парней, которые против вакцин. Какой вывод? Все «антиваксеры» – такие же плохие парни»
Сoda Story показали данные сообщения эксперту Bellingcat Дэну Казите. Примечательно, что в расследованиях Bellingcat Казита представлен как специалист в области отравляющих веществ, а также химической, биологической и радиационной защиты. Coda Story в свою очередь определяет Казиту как «эксперта по обороне».
Сравнив сообщения о поддержке «Талибана»* американскими «антиваксерами», Казита сообщил следующее: «Когда люди доходят до экстремизма по конкретным вопросам, у некоторых из них в голове появляются странные идеи о том, кто может быть их союзником».
Тезис Казиты подхватывают другие приглашенные эксперты Coda Story. Они признают, что на первый взгляд талибы и противники принудительной вакцинации кажутся маловероятными соратниками, однако кое-что общее у них есть – антиправительственный характер действий и сознания.
По мнению экспертов Coda Story, недоверие к правительственным ученым и властям является фактором, лежащим в основе действий и Талибана*, и антиваксеров.
В качестве аргумента приводится позиция «Талибана»* десятилетней давности, когда радикалы характеризовали вакцины как часть западного заговора. Парадоксальным образом Coda Story признает, что опасения талибов не были безосновательными – в начале 2010-ых ЦРУ использовали поддельные вакцины против гепатита В с целью сбора ДНК детей, пытаясь найти Усаму бен Ладена.
Дальше журналисты начинают профессионально смешивать факты, заявляя, что в США антиправительственные взгляды также являются параметром антипрививочных настроений, сразу после этого снова разворачивая повествование в сторону Талибана, чьи последователи заявляли о том, что американские вакцины используются для стерилизации беднейшего мусульманского населения.
Заявления о стерилизации тут же сравнивают с позицией, согласно которой вакцины являются одной из форм контроля над населением, и ставят между этими точками зрения знак равенства.
Статья Coda Story заканчивается весьма примечательным образом. Авторы вспоминают о том, что официальный «Талибан»* пока ничего не сообщал о своих «антипрививочных» взглядах. Более того – Забихулла Муджахид, официальный представитель радикального движения, заявлял агентству Reuters, что «поддержит и облегчит» вакцинации в Афганистане. Также словно бы случайно вспоминается, что еще в феврале боевики никак не мешали распространению в Афганистане таких вакцин как AstraZeneca и Sinopharm.
В Coda Story иронизируют, что талибы могут оказаться «слишком либеральными» для американских противников вакцинации и гораздо более прагматичными.
Иронизируют ли? Или на самом деле пытаются создать у читателей ощущение, что противники принудительной вакцинации (сведения о которых целенаправленно собирались в ультраправых и антинаучных сообществах) и последователи радикального террористического движения – одного поля ягоды, причем последние – даже более адекватны?
Интересно то, что спонсорами издания Coda Story выступают фонды, финансируемые Государственным департаментом США, а большинство так называемых «антиваксеров» – сторонники Республиканской партии. Приравнивая, пусть даже гипотетически, оппозиционно настроенных граждан к радикальной группировке, чьи порядки вызывают у либеральной общественности США почти священный ужас, очень легко усилить раскол американского общества и создать локальный управляемый хаос. Что уже и произошло во многих американских штатах.
*организация, деятельность которой запрещена в РФ
American media induce societal split in U.S., comparing domestic opposition to Taliban
The journalists of the American publication The Coda Storypaid attention to the fact that the English-language media reporting on what is happening in Afghanistan practically nevercovered the new policy of Kabul regarding the COVID-19 pandemic.
Only a small outlet The Shamshad News published information that the Taliban militants* (the group is designated as a terrorist one and banned in the Russian Federation) started to prohibit vaccination. Some Afghan hospitals even placed ads with the inscription “Inoculation is prohibited”. In the English-language media no clarifications appeared whether vaccination is prohibited in general or just the vaccination against COVID-19 in particular. The Taliban leadership also was not offering an official position on its attitude to the COVIND-19 pandemic.
The Coda Story journalists stated that in the United States of America mostly opponents of mandatory vaccination against COVID-19 showed interest in The Shamshad News reports.
To prove its point, the publication cites links to individual comments made by Twitter users of the social networks that openly embrace conspiratorial, far-right, and at times outrightradical orientation.
These users write the following:
“I support their [Taliban] idea to ban same-sex marriage, abortion and vaccines”
“Can they [the Taliban] liberate us [the Americans]?”
“They prohibit abortions, vaccines and same-sex marriage. Maybe we’ve been fighting on the wrong side for all those 20 years?”
“Is it a coincidence that the rise of the Taliban was so timely? Now, we all see the bad guys who are against vaccines. What’s the conclusion? All the “anti-vaxxers” are the same bad guys”
The Coda Story showed these messages to the Bellingcat expert Dan Kaszeta. It is noteworthy that in the Bellingcat investigations, Kaszeta is presented as a specialist in the field of toxic substances, as well as chemical, biological and radiation protection. The Coda Story, in its turn, defines Kaszeta as a “defense expert”.
Having compared the reports on the support of the Taliban by American “anti-vaxxers”, Kaszeta said the following: “When people get to the point of extremism on specific single issues, some of them get very odd ideas into their heads about who their allies might be”.
The thesis put forth by Kaszeta, is picked up by other invited experts of The Coda Story. They admit that at first glance, the Taliban and the opponents of mandatory vaccination seem unlikely associates, but they have something in common – the anti-government nature of their actions and mentality.
According to The Coda Story experts, distrust of government scientists and authorities is a factor underlying the actions of both the Taliban* and anti-vaxxers.
The argument is based on the position of the Taliban dating back to a decade ago, when the radicals characterized vaccines as part of a Western conspiracy. Paradoxically, The Coda Story admits that the Taliban’s fears were not unfounded – in the early 2010s, the CIA used fake hepatitis B vaccines to collect the DNA of children, trying to find Osama bin Laden.
Then the journalists begin to professionally mix the facts, stating that anti-government views in the United States are also a parameter of anti-vaccination sentiments. Immediately after that they again turn their narrative towards the Taliban, whose followers claimed that American vaccines were used to sterilize the poorest Muslim population.
Statements about the sterilization are immediately compared with the position, according to which vaccines are a form of imposing control over the population. And the sign of equality is put between these points of view.
The Coda Story article ends in a very peculiar way. The authors recall that the official Taliban has not yet reported anything about its “anti-vaccination” views. Moreover, Zabihullah Mujahid, the official representative of the radical movement, told Reuters that he would “support and facilitate” inoculation in Afghanistan. It also seems to be accidentally mentioned that back in February, the militants did not interfere in any way with the distribution of such vaccines as AstraZeneca and Sinopharm in Afghanistan.
The Coda Story sees irony in the fact that the Taliban may be “too liberal” for American opponents of vaccination – and much more pragmatic.
Are they being ironic? Or are they really trying to create a feeling among readers that the opponents of mandatoryvaccination (information about which was purposefully collected in the ultra-right and anti-scientific communities) and the followers of the radical terrorist movement are birds of a feather, and the latter are even more adequate?
It is noteworthy that the sponsors of the Coda Story publication are the foundations financed by the U.S. State Department whilemost of the so – called “anti-vaxxers” are supporters of the Republican Party. Equating, even hypothetically, opposition-leaning citizens with a radical group whose manners ignitealmost sacred horror with the liberal public of the United States, is very easy to strengthen the split of American society and create local controlled chaos.
Which has already taken in many states in the USA.
