ВАШИНГТОН (ИА Реалист). За пределами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, клуба стабильных нефтемонархий, регион представляет собой дугу несостоявшихся или терпящих крах государств. Четыре страны погрязли в гражданской войне. Египет, самая густонаселенная арабская страна, балансирует на грани дефолта, в то время как Ливан переживает один из худших экономических кризисов в современной истории. Список бедствий можно продолжать, и Ближний Восток выглядит тихим, только если его игнорировать, но именно это попыталась сделать администрация Джо Байдена. Об этом в статье для Politico пишет Грегг Карлстром, корреспондент журнала Economist на Ближнем Востоке
«Американские официальные лица изо всех сил пытались сформулировать «доктрину Байдена» в регионе, но Салливан подошел ближе всего в своей сентябрьской речи: «Мы хотим снизить давление, деэскалацию и, в конечном итоге, интегрировать ближневосточный регион», — сказал он. Для этого администрация опиралась на три направления политики: способствовать нормализации арабо-израильских отношений, проводить дипломатию с Ираном и продвигать усилия по экономической интеграции. Эти нити должны были усиливать друг друга. Они ослабили бы напряженность, возникшую в годы правления Трампа, создали бы новый альянс безопасности в регионе и заключили бы всех в благотворный круг стабильности и роста», — отмечает корреспондент Economist.
Карлстром подчеркивает, что команда Байдена не уделяла должного внимания израильско-палестинскому конфликту.
«Ключевые дипломатические посты остались незаполненными: администрация не удосужилась назначить посла в Египте до марта текущего года. В 2022 году я попросил американского дипломата описать политику его страны в Сирии. Он пожал плечами и засмеялся. Его работа, по его же словам, заключалась в том, чтобы держать Ближний Восток подальше от стола Байдена, повторяя слова, которые я неоднократно слышал от американских чиновников с 2021 года», — добавил он.
По его мнению, это была ошибочная концепция Америки. Байден считал, что расширение соглашений Авраама и достижение перемирия с Ираном позволят ему выйти из Ближнего Востока, но конфликт, который Америка пыталась игнорировать, теперь поставил Ближний Восток на грань более широкой войны:
«Нового арабо-израильского альянса безопасности нигде нет: большинство арабских государств слишком слабы, чтобы сыграть свою роль в кризисе, и Америке приходится отправлять войска обратно в регион, который она хотела покинуть».
Корреспондент Economist пишет, что политики на Ближнем Востоке часто преувеличивают влияние Америки:
«Это сверхдержава, но не всеведущая и не всемогущая. Байдену было бы трудно добиться значительного прогресса в израильско-палестинском миротворчестве в то время, когда и израильтяне, и палестинцы расколоты внутри самих себя. Он также не смог бы вытащить Египет из финансового кризиса или убедить продажных ливанских политиков начать решать свой кризис. Но реалистичная политика на Ближнем Востоке должна, по крайней мере, начинаться с предположения, что такого рода вещи являются проблемами».
