СУХУМ (ИА Реалист). Республика Абхазия завоевала свой суверенитет в очень тяжелой и кровопролитной войне. Ценой этой победы были жизни лучших сынов и дочерей Абхазии и пришедших на помощь абхазскому народу добровольцев. Близкий родственник автора этой статьи отдал свою жизнь за суверенную Республику Абхазию и стал кавалером Ордена Леона посмертно, его могила в Гудаутском районе.
Борьба за суверенитет Абхазии не окончена, пока есть государство, стремящееся к реваншу. Нельзя забывать те цели, которое ставило и ставит перед собой грузинское руководство. Это не просто «вернуть» Абхазию в состав грузинской государственности, а это уничтожение её народа. Грузинская сторона смягчила риторику в силу внешних причин, но стратегическая суть не изменилась. Поражение грузинской агрессии в 2008 году привело к временному отказу от военного реванша на уровне политической риторики и выдвижению проектов по так называемому «вовлечению путём сотрудничества». В этой связи со стороны Грузии на первый план выходит «мягкая сила» и усилия, направленные на разложение общества, в том числе и посредством работы НКО.
Однако многовековая история показывает, что такие «мирные проекты по вовлечению через сотрудничество» и «отказ от насилия» будут существовать лишь до тех пор, пока сохраняется роль России как военно-политической силы и ключевого фактора обеспечения безопасности в регионе. Без российского фактора грузинская сторона сразу вернется к политике силового диктата, этнических чисток и в конечном итоге геноцида. Этому в истории Абхазии и Южной Осетии уже было достаточно примеров. Абхазскому и осетинскому народам не стоит рассчитывать на лучшее к себе отношение, чем то, которое Грузия в прошлом году продемонстрировала к Армении и Арцаху. Тогда Грузия нарушила свой декларированный нейтралитет и обеспечила поставку военных грузов для Азербайджана через свою территорию, при этом заявляя о необходимости добрососедских отношений с Арменией.
Русофобия, ставшая в современной Грузии основой государственной политики, привела к тому, что Грузия стала территорией, на которой системно готовятся антироссийские, антиабхазские и антиосетинские провокации. Грузия находится в самых тесных отношениях не только с США и ЕС, ожидая от них помощи в возврате «оккупированных территорий», но и с Турцией. «Дружба» с Турцией уже фактически начала приводить к потере суверенитета и поглощению Грузии Турцией. По сути те же планы у турок и в отношении абхазов, тем более как считают в политической элите Турции, у неё есть рычаг воздействия на Республику Абхазию посредством абхазской диаспоры, которая на её территории проживает. Заслуживает абсолютного уважения и восхищения стремление абхазской диаспоры в Турции чувствовать себя абхазами, сохранить язык, культуру и развивать связи с исторической родиной.
Однако абхазская община сохранилась не благодаря, а вопреки политике турецкого государства. Для турок не существует ни народа абхазов, ни суверенного абхазского государства. Для Турции территория Абхазии это часть их государства, хотя на словах турки полностью признают и поддерживают территориальную целостность Грузии. Ожидания, что Турция готова вкладывать серьёзные инвестиции в развитие Абхазии, это только ожидания. Для Турции как раз экономически сильная Абхазия опасный и не нужный конкурент. Что предпочтут в Турции, чтобы туристы ехали на их курорты или в Абхазию, кто будет поставлять сельхоз продукцию на российский рынок, турецкие производители или абхазские?
Сейчас Грузия при финансировании Запада (сюда мы должны отнести не только США и ряд европейских стран, но и Турцию) стала частью политики агрессии и информационной войны против Республики Абхазии, Южной Осетии и России. Можно привести ряд примеров работы НКО в Абхазии – World Vision International, «Центр гуманитарных программ». Интересно отметить и ряд нюансов в антироссийской пропаганде западных и прозападных НКО в Абхазии. НПО «Ресурсы примирения», где Зигфрид Вебер, менеджер проектов данной британской неправительственной организации, в своё время выступал против развития сотрудничества России и Абхазии, приводя в качестве аргумента угрозу суверенитету Абхазии со стороны России. К сожалению, нашлись такие, кто в это поверил, то есть в то, что Россия, которая признает и готова защищать суверенитет Абхазии, представляется Вебером, для которого Абхазия является частью Грузии, угрозой для абхазского суверенитета, и это находит положительный отклик у определённой части абхазского общества.
Центр гуманитарных программ финансируется организациями «Фонд поддержки демократии США», «Ресурсы примирения» и International Alert. Центр гуманитарных программ финансируется организациями занимает антироссийскую позицию. Ее основные усилия в антироссийском векторе направлены на молодое, социально активное население Абхазии от 14 до 30 лет. Учитывая, что подавляющее большинство граждан Абхазии имеют российские паспорта, можно сделать вывод, что деятельность ЦГП направлена против интересов России. Деятельность ЦГП осуществляется в рамках программы COBERM, реализуемой европейскими НПО в целях вовлечения республик Южного Кавказа в сферу своего влияния.
Неправительственная организация Sova News, ее декларируемая цель давать «объективную» информацию о Грузии. Партнерами являются посольство Польши в Грузии, Глобальный медиафорум Deutsche Welle (Бонн, Германия, 2018 г.), финансируемый Европейским фондом за демократию (Брюссель, Бельгия).
Фонд Бергхоф (Berghof Stiftung fur Konfliktforschung GmbH) с его вебинарами и «исследовательскими» проектами, к участию в которых привлекается целая россыпь русофобски и прогрузински настроенных «экспертов», которые пытаются внедрить в Абхазии выгодное грузинской стороне видение исторических событий.
Путь инициативы — программа организации NESEHNUTÍ по поддержке гражданских инициатив за рубежом — находится на абсолютно русофобской позиции. С 2011 г. поддерживается Министерством иностранных дел Республики Чехия, на сайте размещена брошюра как противодействовать российской пропаганде. В Абхазии с этой организацией сотрудничает целый ряд структур, и все прекрасно поняли, о ком идёт речь. Интересно, они знают о русофобской позиции своих партнёров? Думаю, что отлично знают, и какая реакция?
Руководство и дипломатия Республики Абхазии при поддержке России развивают и укрепляют абхазскую государственность, но у части абхазского гражданского общества, похоже, другое мнение. Часть абхазского общества готова поверить грузинским представителям, когда они говорят, что грузины жили в мире и согласии с абхазами и осетинами, пока их не поссорила Россия. Это подлый «аргумент», рассчитанный на отсутствие исторической памяти у тех, кому он говорится. Как будто не было того, что грузинские князья настраивали сановников Российской империи против абхазов, чтобы ее штыками расчистить для себя территорию. Не было убийства Нестора Лакобы и десятилетий проводимой Грузией политики дискриминации абхазского народа, всего, что было связано с его историей и культурой, вплоть до государственной переселенческой политики с целью искусственно создать грузинское большинство на территории Абхазии. Как будто Звиад Гамсахурдия, Эдуард Шеварднадзе, Михаил Саакашвили и сегодняшние грузинские политики, заявляющие себя как сторонники «мирного возвращения» Абхазии и Южной Осетии в состав Грузии, но при этом готовящие новую агрессию, это россияне. Но, увы, находятся те, кто готов в это поверить и повторять.
Грузия стремится в НАТО с целью не защиты от якобы существующей угрозы «российской агрессии», а подготовки собственного удара по Абхазии и Южной Осетии. Грузинская сторона хочет нанести военный удар, «вернув» себе эти территории, правда уже без их народов. Печальный исторический опыт на этот счёт у абхазов и осетин есть. Потом прикрыться от ответного удара России пятой статьёй Устава НАТО, гарантирующей странам участникам коллективную военную помощь со стороны альянса.
Форма работы НКО подается хорошо, это обучение каким-либо полезным навыкам, поддержка частных инициатив и т.п. Но помимо формы есть и содержание. За фасадом таких организаций подготовка условий для ликвидации Абхазии как суверенного государства и ее реинтеграция в Грузию на условиях Тбилиси. Мирное вовлечение и сотрудничество сразу закончатся. Готовы ли абхазы отказаться от завоеванного огромной кровью права жить свободно на земле своих предков? Готовы ли они к грузинской версии истории своего народа и к тому, чтобы называть своих отцов и дедов сепаратистами и террористами, если они вообще останутся на территории Абхазии? У З. Гамсахурдия, Э. Шеварднадзе, М. Саакашвили были на этот счет другие планы, они сохранились и у «вынуждено миролюбивых» действующих властей Грузии.
Люди, являющиеся гражданами Абхазии, может честные и порядочные сами по себе, работают в НКО, которые не признают существование суверенного абхазского государства, в будущем могут стать частью управленческой и политической элиты Республики, придя во властные структуры. Это уже реальная угроза инфильтрации Абхазии враждебными ее государственности элементами и продвижение опасных для безопасности республики политических и законодательных инициатив. Такие люди будут защищать суверенитет Абхазии и отстаивать правоту своего народа, завоевавшего независимость и понесшего огромные жертвы, или выполнять политический заказ своих прозападных и прогрузинских партнеров? Как они сами относятся к тому, что работают с европейскими, американскими, турецкими НКО, которые говорят об Абхазии как о части Грузии и оккупированной территории? Они это слушают, соглашаются и берут деньги на свои проекты? Если они сознательно идут на сотрудничество с иностранными НКО и делают вид, что не замечают враждебное отношение к абхазской государственности, борьбе абхазского народа за независимость и к ближайшему союзнику Абхазии России, которую называют агрессором и оккупантом, то, как они потом смотрят на себя в зеркало и ходят на могилы, погибших за свободу абхазского народа героев, и ходят ли?
В странах, где существует угроза враждебного иностранного вмешательства во внутреннюю политику, принят защитный механизм обозначения таких организаций как иностранных агентов. Они работают, но должны указывать, что получают иностранное финансирование и чьи политические цели отстаивают. У каждого государства есть своя специфика реализации таких законов, в Абхазии, например, критерием относить или не относить конкретное НКО к категории иностранных агентов разумно определить то, как страна, с которой он сотрудничают, относится к суверенитету Республики Абхазии, она его признает или нет. Организации из таких дружественных государств и сотрудничающие с ними абхазские структуры не могут тогда считаться иностранными агентами, поскольку их деятельность ориентирована не на ослабление, а на поддержку Республики Абхазии. Направления работы НКО и грантовых программ для Абхазии со стороны России нужно развивать. Для тех, кто хочет реализовать себя в работе структур гражданского общества, должны быть созданы все необходимые условия. Но такой формат взаимодействия с российской стороной это сотрудничество с государственными структурами и НКО союзного и дружественного Абхазии государства и тут есть над чем работать.
Проблема деструктивной роли прозападных, протурецких и прогрузинских НКО в Республике Абхазии существует. Есть также и те, кто будут их защищать несмотря ни на что в силу переформатированного сознания или материальной заинтересованности. Есть и необходимость для абхазского общества защищать свои ценности и сам суверенитет, и будем надеяться, что государственное самосознание снова подскажет абхазам правильное решение, как и 28 лет назад, когда во главе с Владиславом Ардзинба абхазский народ отстоял свою свободу.
Максим Васьков — директор и научный руководитель Центра международных исследований «Мир Кавказа», член Союза журналистов России, специально для ИА Реалист