ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Всего через неделю после подписания предварительного меморандума о взаимопонимании между США и Ираном администрация Дональда Трампа столкнулась с двойным вызовом.
Пока госсекретарь Марко Рубио пытается убедить союзников в Персидском заливе, что Вашингтон не бросает их на произвол судьбы, Сенат США нанёс болезненный удар по политическому имиджу президента, проголосовав за ограничение его военных полномочий, однако уже на следующий день под давлением Трампа республиканцы отыграли это решение назад.
«Катастрофический поворотный пункт» для Залива
Для арабских монархий Персидского залива подписание меморандума стало шоком.
«С точки зрения арабских государств Залива, война с Ираном является катастрофическим поворотным пунктом для регионального порядка безопасности», — заявил CNN Хасан Альхасан, старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований (IISS).
По его словам, соглашение отражает более широкий уход США из региона: «Уход США из Залива и поток финансовых и экономических ресурсов в Иран, скорее всего, ещё больше укрепят Тегеран».
Главные опасения союзников связаны с тремя ключевыми аспектами соглашения:
- $300-миллиардный фонд восстановления Ирана. Союзники опасаются, что эти средства будут использованы для восстановления военного потенциала Тегерана.
- Отсутствие ограничений на ракетную программу Ирана. Соглашение не затрагивает баллистические ракеты Тегерана, которые монархии Залива считают более непосредственной угрозой, чем ядерная программа.
- Роль Ирана в Ормузском проливе. Меморандум предоставляет Ирану формальную роль в контроле за коммерческим судоходством через пролив. По словам высокопоставленного дипломата одной из стран Залива, конфликт показал, что «у Ирана был хорошо разработанный план» по нанесению ударов по региону.
На фоне этих опасений госсекретарь США Марко Рубио начал трёхдневное турне по странам Залива — ОАЭ, Кувейту и Бахрейну. Однако его миссия оказалась непростой: Рубио необходимо защищать сделку, которую поддерживает Трамп, но при этом убедительно отвечать на озабоченности союзников.
«Мы хотим услышать их мысли, особенно после этих выходных в Швейцарии, и убедиться, что их мнения учитываются в каждом решении, которое мы принимаем, потому что они наши партнёры», — заявил Рубио по прибытии в Абу-Даби.
При этом он категорически отверг любые попытки Ирана взимать плату за проход через Ормузский пролив, заявив, что Вашингтон выступает против «сборов за проход».
Несмотря на дипломатические усилия, аналитики отмечают «серьёзную потерю доверия» к США в регионе. При этом, как подчеркнул Альхасан, страны Залива поддержали режим прекращения огня, поскольку «плохая сделка всё же лучше войны».
Сенатский демарш и его отмена
Пока Рубио пытался успокоить союзников, в Вашингтоне разыгрался внутриполитический скандал. 23 июня Сенат США принял резолюцию о военных полномочиях, предписывающую президенту Дональду Трампу прекратить военные действия против Ирана или получить одобрение Конгресса.
Это стало первой резолюцией подобного рода, принятой Сенатом с 1973 года. Голосование 50-48 стало редким двухпартийным вызовом Белому дому.
Однако уже на следующий день, после того как Трамп в ходе жёсткого разговора с республиканскими сенаторами обвинил их в подрыве переговорной позиции, Сенат проголосовал повторно. Два республиканца — Билл Кэссиди и Рэнд Пол — изменили свои голоса.
Кэссиди заявил, что после «полного» брифинга с вице-президентом Джей Ди Вэнсом и спецпосланником Стивом Уиткоффом он «успокоился».
Пол проголосовал «воздержался», объяснив это желанием «предоставить президенту больше пространства и рычагов влияния для переговоров о прочном мире».
В результате резолюция провалилась 47-50-1. Трамп немедленно отпраздновал победу в Truth Social: «Сенат только что изменил своё голосование по Ирану с 50-48 против на 50-47 за. Рэнд Пол и Билл Кэссиди изменили своё мнение. Это голосование ставит Иран на место!».
Хрупкое перемирие и растущая тревога
На фоне внутриполитических баталий в Вашингтоне и растущего скептицизма союзников в Заливе хрупкое перемирие между США и Ираном продолжает испытываться на прочность. Израиль, в свою очередь, уже заявил, что не выведет войска из Южного Ливана.
Как отметил иранский спикер парламента, «прекращение огня в Ливане так же важно, как и в Иране». Этот фактор продолжает создавать дополнительные риски для всего переговорного процесса.
