ЛОНДОН (ИА Реалист). Международная правозащитная организация Amnesty International решила больше не называть Алексея Навального узником совести из-за его высказываний в середине 2000-х годов.
«Да, мы больше не будем использовать в отношении него словосочетание «узник совести», поскольку наш юридический и политический департамент, изучив высказывания Навального середины 2000-х годов, пришел к выводу, что они достигают уровня hate speech. Тем не менее наш призыв немедленно освободить его остается в силе, так как он преследуется исключительно по политическим мотивам», — пояснил «Медиазоне» медиа-менеджер по Восточной Европе и Центральной Азии Александр Артемьев.
Политолог Константин Калачев напомнил, что советские диссиденты делились на три группы делятся на три группы: досиденты, отсиденты и сиденты.
«Запад поддерживал все три группы. Благодаря Amnesty International появилась и четвертая категория — Навальный. Неправильный «диссидент». Международная правозащитная организация Amnesty International оказывается больше не считает российского оппозиционера Алексея Навального узником совести из-за того, что в середине 2000-х он резко отзывался о миграционной политике. Русским патриотам и националистам и тем, кого за таковых сочтут, не место среди правильных инакомыслящих и «узников совести». Что тут сказать, власть предержащие всегда считали Amnesty International инструментом западных спецслужб. Либо спецслужбы в Навальном своего агента не признали. Либо правозащитники вышли из-под их контроля. Все пиар кроме некролога. В случае с Навальным это высказывание обретает особый мрачный смысл. Здоровья ему и долгих лет жизни», — подчеркнул эксперт.
Журналист Дмитрий Колезев назвал решение Amnesty International «роскошным подарком Кремлю и российской пропаганде»: «Сюжет о лишении Навального статуса «узника совести» явно будет долго мусолиться российской пропагандой. Можно предположить, что AI враз превратится из «зависимой от США структуры» в «уважаемую международную организацию», которая во всем разобралась и все поняла правильно».
В истории правозащитной организации уже были случаи, когда известных оппозиционеров исключали из списка «узников совести». Например, это произошло с борцом с апартеидом в ЮАР Нельсоном Манделой.
