В кулуарах ПМЭФ-2017 председатель правления Сбербанка Герман Греф заявил, что не видит альтернатив программе развития российской экономики, предложенной главой Центра стратегический разработок Алексеем Кудриным.
По поводу других предложенных программ Герман Оскарович высказался критически. “Я не вижу никакой возможности прибегать к тем методам, которые предлагаются в программе Столыпинского клуба. Ее сложно назвать высокопрофессиональной. Или к программе, которая готовится группой авторов из Академии наук”, – подчеркнул глава Сбербанка.
Подобную позицию Грефа не назовешь сенсационной. Скорее наоборот, сенсацией было, если бы Греф высказался как-то иначе.
Греф и Кудрин обречены выступать с единых позиций. И причин этому как минимум три:
- Причина личная. Греф и Кудрин соратники с начала 2000-х. Поддерживая друг друга они усиливают свои позиции, и это делает их тандем устойчивым;
- Причина содержательная. Стержень кудринской программы – использование финансовых макроэкономических рычагов регулирования экономики. Естественно, что в этой программе главный институт – это банки, и для Грефа как банкира такая программа кажется самой разумной;
- Причина стратегическая. И Греф, и Кудрин исповедуют общую либеральную идеологию. Естественно, что основа их позиций совпадает, другие программы основаны на других идеологических базах, и поэтому эти программы искренне кажутся Грефу противоречащими логике.
Поэтому интересно не то, что Греф поддержал Кудрина, а то, что он поддержал партнера публично и громогласно именно сейчас.
Причина тут в том, что после экономического кризиса перед руководством страны стал вопрос о выборе экономической стратегии. И здесь Кудрин и Греф борются за то, чтобы стратегия осталось прежней кудринско-грефовской. Получится ли у них это, посмотрим. Но судя по возросшей активности этих господ может получится и по-другому.
Дмитрий Журавлев – директор Института региональных проблем, специально для Экспертной трибуны “Реалист”
