В 45 избирательном округе Москвы по итогам Единого дня голосования провластный кандидат, проректор ВШЭ Валерия Касамара проиграла своему оппоненту из «Справедливой России» Магомету Яндиеву. По ее словам, успех Яндиева связан с консолидированной поддержкой «мусульманской диаспоры».
Касамара заявила, что к победе кандидата от «Справедливой России» привело протестное голосование и поддержка мусульманской диаспоры
«На просторах интернета это не гуляет, на просторах интернета гуляет фраза, которую приписывают Касамаре, которая якобы так объяснила мою победу. Да, я мусульманин, но я не вижу свидетельств того, что за меня массово голосовала мусульманская умма. Мусульмане в принципе тонким слоем размазаны по всей Москве, какой-то концентрации их в том или ином районе практически нет. Сколько мусульман живет в 45-м округе? Я думаю, очень мало», – прокомментировал Business FM заявления провального кандидата Яндиев.
Можно ли утверждать, что мусульманский фактор в Москве с этих выборов и далее будет только усиливаться? Какие недоработки в кампании были у Касамары с технологической точки зрения? На вопросы ИА «Реалист» ответил генеральный директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
«Полагаю, что заявление Касамары – это скорее эмоциональный итог, чем взвешенное решение. Обвинять или приписывать кому-либо религиозные, равна как и национальные предпочтения – значит создавать на ровном месте очередную проблему, на этот раз этнического свойства, крайне болезненную для Москвы. Да, безусловно небольшой фактор здесь присутствует, как и у других кандидатов, связанных со своим электоратом религиозными, этническими, культурными и прочими предпочтениями. Но нельзя сказать, что этот фактор решающий. В противном случае, тот рейтинг, который дает та или иная диаспора, уравновешивался бы антирейтингом тех, кто эту диаспору не любит.
Из данного заявления следует, что на выборах голосовали только мусульмане, остальные москвичи выборы проигнорировали. Но так не бывает, поэтому факторы специфического рейтинга, остаются лишь побочным эффектом, который в лучшем случае может принести до 10 % от общего рейтинга кандидата. И поэтому рассмотреть фактор голосования религиозных и этнических диаспор на выборах, не имеет смысла.
Эти заблуждения политтехнологи прошли еще в 1990-е годы и поняли, что ни один кандидат опирающийся только на узкие социальные группы – победить не способен. Победу приносит только консолидированный подход, которые дают технологии, как универсальные решения, подходящие для всего спектра электората».
