ПАРИЖ (ИА Реалист). Кремль рассчитывает на то, что сможет «получить свой геополитический пирог и съесть его» в результате войны в Закавказье, отмечает директор программы «Расширенная Европа» Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Нику Попеску. Европейский эксперт попытался разобраться, с чем связана нерешительная позиция России по отношению к войне в Карабахе.
«Москва потратила более десяти лет на создание имиджа великой державы, ревностно следящей за своим правом пользоваться уважением на большей части постсоветского пространства, и державы, которая в любой ситуации остается со своими союзниками – будь то Башар Асад в Сирии, Николас Мадуро в Венесуэле, Виктор Янукович на Украине или Александр Лукашенко в Белоруссии. Но реакция России на нагорно-карабахский конфликт кажется серьезным изменением обоих этих принципов российской геополитики. Почему Россия воздерживается хотя бы от дипломатической поддержки Армении, одного из членов ОДКБ? И почему внешнеполитические заявления России по поводу войны кажутся более кроткими и менее критичными по отношению к Турции и Азербайджану и менее поддерживающими Армению, чем заявления таких стран, как Франция?», – задается вопросом эксперт.
По мнению Попеску, нейтральная реакция Кремля на столкновения между Арменией и Азербайджаном отражает недовольство Москвой негибкостью Еревана в переговорах по урегулированию конфликта в Карабахе: «В Москве бытует мнение, что за последние два десятилетия баланс сил сместился в пользу Азербайджана, и вместо того, чтобы придерживаться более или менее приемлемой сделки, Армения действовала неразумно и бескомпромиссно. Россия не хочет брать на себя геополитическую ответственность за это. Когда я спросил российского собеседника, почему Москва не поддерживает своего союзника в большей степени, они ответили еще более резко: «НАТО не должно поддерживать военные авантюры Турции на чужих землях, будь то север Сирии или Ливии, верно? Так почему Россия должна поддерживать военные авантюры армян на чужих, азербайджанских землях?».
Европейский аналитик подчеркивает, что нежелание России решительно поддержать Ереван сильно повредило российскому имиджу в Армении. «В какой-то степени Россия может убить двух зайцев одним выстрелом, согласившись на ограниченную войну, в которой Азербайджан отбирает некоторую территорию, но не угрожает существованию Армении. Это очень важно для Азербайджана, не теряя при этом Армению, которой некуда идти. Однако такое позиционирование имеет свои издержки. Многие на Южном Кавказе и за его пределами помнят зрелище отказа России помочь союзнику, такой державы, как Турция, якобы участвующей в прямых военных действиях против этого союзника, и российских внешнеполитических заявлений, напоминающих заявления стран с ограниченными интересами в регионе. И хотя Россия не обязательно делает это из-за слабости или неспособности занять более жесткую позицию в отношении Турции и Азербайджана», – пишет автор ECFR.
Попеску не исключает, что Россия обозначила свои «красные линии» для Азербайджана и Турции: «Одна из которых заключается в том, что международно признанную границу Армении нельзя касаться. Не ясно, пересечет ли потенциальная попытка Азербайджана вернуть Нагорный Карабах другую из этих красных линий. Вероятно, так и будет – даже несмотря заявление президента Владимира Путина о том, что гарантии безопасности России для Армении не распространяются на Нагорный Карабах. Если война обострится – что приведет либо к тяжелой гуманитарной ситуации в Нагорном Карабахе, либо к крупному наступлению на границе Армении, – Россия будет вынуждена вмешаться. Если конфликт перерастет в реальную угрозу для Армении, Россия обязательно будет действовать. Но ни один из этих сценариев пока не реализован».
