БРЮССЕЛЬ (ИА Реалист). Законодательное продвижение инициативы по созданию цифрового евро оказалось под угрозой из-за отсутствия согласованной позиции в Европейский парламент. Об этом сообщили три источника, знакомые с ходом обсуждений, а также документы, с которыми ознакомилось Euronews.
На встрече докладчиков во вторник было зафиксировано принципиальное расхождение взглядов на то, каким должен быть цифровой евро. Согласно внутренней переписке, участники признали, что disagreement касается «самой сути» проекта, что существенно осложняет дальнейшее продвижение инициативы. «Мы согласились не соглашаться», — так один из собеседников Euronews охарактеризовал итоги дискуссии.
Согласно повестке встречи, ведущий докладчик от Европейская народная партия Фернандо Наваррете предложил альтернативную концепцию цифрового евро под названием e-cash. Эта модель предполагает использование цифровых денег исключительно для офлайн-платежей — в виде токенизированного аналога наличных — без открытия розничных счетов граждан на балансе Европейский центральный банк.
В то же время фракции Социалисты и демократы и Renew Europe поддерживают исходное предложение Европейская комиссия, предусматривающее наличие у пользователей розничных счетов на платформе ЕЦБ и возможность использовать цифровой евро как онлайн, так и офлайн. Теневой докладчик от S&D Никос Папандреу заявил, что в условиях разрушения прежнего мирового порядка «платежный суверенитет Европы должен опираться на общую инфраструктуру».
Европейский парламент остается единственным институтом ЕС, который до сих пор не сформировал официальную позицию по цифровому евро: государства-члены согласовали свой подход еще в декабре прошлого года. Голосование в пленарном зале ожидается в мае, однако сохраняющиеся разногласия могут сорвать принятие решения.
До тех пор, пока Европарламент не определится с позицией, переговоры между Еврокомиссией, Европейским парламентом и Совет Европейского союза начаться не могут. Это фактически блокирует переход проекта цифрового евро к следующей стадии и ставит под вопрос сроки его возможного запуска.
