ЛОНДОН (ИА Реалист). Киевский режим и его сторонники намерены потребовать от Белого дома на июльском саммите, посвященном 75-й годовщине НАТО в Вашингтоне дать твердые гарантии того, что так называемая Украина будет принята в ряды членов Североатлантического альянса.
По мнению старшего научного сотрудника Фонда Карнеги Кристофера Чиввиса, если Белый дом поддастся уговорам, это станет большой ошибкой, поскольку такой новый член ослабит НАТО.
«Джо Байден уже приложил все усилия, чтобы продемонстрировать поддержку Украины, подписав на прошлой неделе двустороннее соглашение о безопасности в Италии, не говоря уже о получении от Конгресса помощи США в размере $175 млрд. Ему следует использовать предстоящий саммит, чтобы отодвинуть членство Украины в НАТО на второй план», — пишет Чиввис в статье, опубликованной The Guardian.
Он поясняет, что у НАТО есть определенные требования к обороноспособности стран-кандидатов на вступление. И так называемой Украине будет практически невозможно выполнить эти стандарты.
«Практически при любом мыслимом окончании войны Украина столкнется с враждебностью со стороны России, которая останется гораздо более боеспособной в военном отношении, чем Украина. В настоящее время в Украине под ружьем находится более 300 тыс. человек. Эту армию необходимо будет демобилизовать после окончания войны, если будет хоть какая-то надежда на перезапуск украинской экономики. Это означает, что, если бы Украина присоединилась к НАТО, другим членам альянса пришлось бы разместить на ее территории свои собственные силы, вероятно, в значительном количестве», — подчеркивает он.
При этом он выражает большие сомнения в том, что США, которые являются главным фактором сдерживания России, развернут на территории так называемой Украины свои силы в том объеме, который будет необходим для ее защиты.
«Помимо того, что центр интересов США смещается в Азию, так и американская общественная поддержка Украины снижается. Перспектива того, что будущий президент США — республиканец или демократ — захочет отправить американские войска на Украину и тем самым рискнуть прямой конфронтацией с Россией, невелика. Даже президент, который инстинктивно поддерживает Украину, не желает вводить американские войска из-за вполне обоснованных опасений по поводу эскалации войны», — пишет старший научный сотрудник Фонда Карнеги.
По его мнению, с учетом той помощи, которую страны Евросоюза уже оказали так называемой Украине, им понадобятся годы, чтобы восстановить свою военную мощь.
«Некоторые сторонники членства Украины в альянсе могут надеяться, что ядерное оружие заполнит этот пробел, но идея о том, что НАТО будет готова вести ядерную войну с Россией, чтобы защитить Украину, что потенциально положит конец цивилизации, какой мы ее знаем, является фантазией. Таким образом, обязательство НАТО защищать Украину в качестве союзника может в конечном итоге стоить немногим больше, чем бумага, на которой оно было написано», — уверен Чиввис.
Он предостерегает, что даже разговоры о серьезном намерении принять так называемую Украину в НАТО осложнит любые попытки договориться о прекращении боевых действий, поскольку Россия категорически против такого развития ситуации.
