БЕРЛИН(ИА Реалист). Спустя три года после ухода из большой политики экс-канцлер Германии Ангела Меркель решила опубликовать свои мемуары. Книга будет доступна для приобретения уже на следующей неделе.
Немецкая еженедельная газета Die Zeit в преддверие этого события опубликовала на своих страницах отрывки из книги бывшего канцлера, в которой она вспоминает о Владимире Путине, Дональде Трампе и о своем противостоянии попыткам так называемой Украины стать членом НАТО.
Ангела Меркель родилась 17 июля 1954 года в немецком городе Гамбурге в семье Хорста Каснера, имеющего польские корни, и Герлинды Каснер. Спустя несколько недель после рождения Ангелы ее семья перебралась в город Перлеберг (ГДР), поскольку Хорст Каснер получил назначение в местный приход лютеранской церкви Берлина-Бранденбурга.
«Жизнь в ГДР была постоянной жизнью на грани. Даже если день начинался беззаботно, все могло измениться в считанные секунды. Тогда государство не проявило милосердия и нанесло беспощадный удар. Выяснить, где именно проходят границы, было настоящим искусством жизни. Мой несколько примирительный характер и прагматичный подход помогли мне, но экзистенциальным было то, что я могла «обсуждать» все дома, а мои родители мягко учили меня и моих братьев и сестер принимать самостоятельные решения в этом мире. Решения, которые сделали жизнь возможной внутри системы, но не дошли до того момента, когда я больше не могла смотреть в зеркало. Выбор, который не позволил нам, детям, стать ожесточенными и измученными. Политический масштаб в ГДР постоянно менялся. Однажды крестьянское имущество было коллективизировано, в другой раз была «Операция Оксенкопфа», в ходе которой проверялось, не обращены ли на запад телевизионные антенны на крышах. Потом были преследования художников и волны экспроприации среднего бизнеса», — вспоминает Меркель о своем детстве.
В школьные годы Меркель состояла в пионерской организации имени Эрнста Тельмана, а затем и в коммунистической организации Союз свободной немецкой молодёжи.
«То, что началось в расширенной школе с предмета граждановедения, было продолжено в университете семинарами и лекциями по предмету марксизм-ленинизм, или «МЛ», как мы его тогда кратко называли. Уроки ML снова касались трех категорий, уже известных из гражданственности: диалектического материализма, политической экономии и — это была самая неприятная часть триады — научного коммунизма. По соседству с моим общежитием жили студенты ML, самые умные из которых изучали политическую экономию, а наименее талантливые, с моей точки зрения физики, изучали научный коммунизм. Мы предполагали, что даже с тройкой по математике их бы приняли в колледж, потому что им нечего было делать, кроме как гадать, когда наступит эпоха коммунизма. Как кто-то мог потратить на это всю свою учебу, было для меня загадкой. Я считала это абсурдом», — признается бывший канцлер.
В мемуарах она также рассказала случай из своей молодости, когда ее выгнали с лекции по предмету марксизм-ленинизм за то, что она не слушала лектора, а делала домашнее задание по физике. Меркель вспоминает, что очень боялась последствий за этот проступок.
«В тех условиях человек не имел надежной правовой защиты, государство действовало произвольно, и его наказания распространялись не только на пострадавшего человека, но обычно на всю семью или группу. Такова природа диктатуры. Эпизод в лекционном зале не имел дальнейших последствий, но ту прогулку я не забуду никогда. Это было унизительно, чистое издевательство», — поясняет она.
В мемуарах Меркель рассказывает о том, как ей противостоял бывший канцлер Германии Герхард Шредер, как ей было тяжело доказывать всем, что женщины могут быть политиками не хуже, а то и лучше мужчин, и как она в конце концов все же стала канцлером.
Немалая часть книги посвящена истории о том, как так называемая Украина вместе с Грузией пытались войти в НАТО.
«В 2008 году в Бухаресте на саммите НАТО решение о вступлении «Украины» и Грузии в члены альянса не было принято. Но обсуждался вопрос о том, будет ли альянс просить обе страны разработать План действий по членству (ПДЧ) и, таким образом, достичь так называемого статуса ПДЧ, заключительного этапа в процессе вступления страны в НАТО. «Украина» и Грузия запросили этот статус. Решение об этом в Бухаресте не предвосхищало бы окончательного решения альянса о членстве, но с политической точки зрения это все равно было бы почти необратимым обязательством к членству в НАТО для обеих стран. После 1999 и 2004 годов такое решение стало бы началом третьего крупного шага расширения НАТО», — вспоминает бывший канцлер.
Меркель признается: несмотря на то, что она понимала устремления Киева и Тбилиси стать частью западного общества после окончания «холодной войны» она была против их присоединения к НАТО.
«Не было сомнений в том, что Россия не могла предложить этим странам то, чего они жаждали: свободу, самоопределение, процветание. (…) Но в то же время НАТО и его государства-члены также должны были изучить возможные последствия для альянса, его безопасности, стабильности и функциональности с каждым шагом расширения. Принятие нового члена должно принести больше безопасности не только ему, но и НАТО. Именно поэтому существуют критерии приема страны, которые помимо ее военного потенциала учитывают и внутреннее устройство страны-кандидата. Это также касалось «Украины» и Грузии», — пишет Меркель.
По словам Меркель, причины, которые не позволяли НАТО удовлетворить амбиции Киева и Тбилиси на тот момент были следующими. «Украина» предоставила России часть своей территории для дислокации Черноморского флота — а подобного объединения с российскими военными структурами никогда не происходило ни с одной из стран-кандидатов в альянс. Что касается Грузии, то у нее были неразрешенные территориальные конфликты в регионах Южной Осетии и Абхазии.
«Ситуация в этих двух странах существенно отличалась от ситуации в государствах Центральной и Восточной Европы, уже вступивших в НАТО. Кроме того, я считала крайне непростительным обсуждать статус ПДЧ для «Украины» и Грузии, не узнав при этом точку зрения Владимира Путина. Став президентом своей страны в 2000 году, Путин сделал все возможное, чтобы сделать Россию игроком на международной арене, которого никто не мог игнорировать, особенно Соединенные Штаты Америки», — подчеркивает Меркель.
По ее мнению, объяснение такому поведению российского президента было довольно простым: он не мог смириться с тем фактом, что США вышли победителями з «холодной войны» и хотел, чтобы Россия была незаменимым полюсом даже в многополярном мире.
«Ориентиром Путина были исключительно США, не говоря уже о том, что он мечтал о той роли, которую бывший Советский Союз и США играли в старые времена холодной войны, когда они противостояли друг другу как две сверхдержавы», — пишет Меркель.
К слову, вспоминая свои встречи с Путиным, Меркель отмечает, что российский лидер всегда был настороже, стараясь не допустить неподобающего отношения к себе.
К примеру, на встречу с Меркель в Сочи в 2007 году он взял с собой черного лабрадора по кличке Кони.
«В интервью таблоиду Bild Путин сказал, что взял с собой Кони, чтобы сделать мне приятное. Но на самом деле он знал, что я боюсь собак. И он эксплуатировал мой страх перед собаками. Вы можете посчитать все это предосудительным ребячеством, можете покачать головой. Но это не уберет Россию с карты », — признается Меркель.
Меркель также заявила, что ее возмутила речь Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, когда он обрушился с критикой на Запад и НАТО.
«Меня особенно раздражает его самодовольство: ни слова о неразрешенных конфликтах в Нагорном Карабахе, Молдове и Грузии, критика размещения войск НАТО в Сербии, но ни слова о зверствах, совершенных сербами во время распада бывшей Югославии, ни слова о событиях в самой России. Но были и моменты, которые я не считал совершенно абсурдными. Критика войны в Ираке оказалась оправданной, как известно, доказательств существования химического оружия в Ираке так и не было предоставлено», — написала она.
В своих мемуарах Меркель также пишет, что «Россия была и остается геополитически незаменимой, не в последнюю очередь потому, что она является одним из пяти постоянных членов Всемирного совета безопасности с правом вето, наряду с Соединенными Штатами Америки, Францией, Великобританией и Китаем».
Что касается Трампа, то он произвел на Меркель не самое лучшее впечатление во время первого знакомства:
«Дональд Трамп задал мне ряд вопросов, в том числе о моем восточногерманском происхождении и моих отношениях с Путиным. Очевидно, он был очень очарован российским президентом… Когда я возвращалась домой, у меня было не очень хорошее предчувствие. Из своих разговоров я сделала вывод: совместной работы с Трампом не будет. Он судил обо всем с точки зрения предпринимателя в сфере недвижимости, которым он был до политики. Он тоже так смотрел на мир. По его мнению, все страны соревновались друг с другом, в которой успех одной означал провал другой. Он не верил, что сотрудничество может повысить благосостояние каждого», — поясняет Меркель.
Книга Ангелы Меркель под названием «Свобода» поступит в продажу 26 ноября. Стоимость 736-страничного издания составит €42.
