БЕРЛИН (ИА Реалист). Исследователи Берлинского университета имени Гумбольдта выяснили, что ключевую роль в росте поддержки популистских партий играет не столько объективное экономическое неравенство, сколько его восприятие гражданами. Когда люди считают, что богатство сосредоточено в руках немногих, они значительно чаще разделяют популистские взгляды.
В последние десятилетия разрыв в доходах и благосостоянии значительно увеличился во многих европейских странах, одновременно с этим росла поддержка популистских партий. Предыдущие исследования указывали на возможную связь между этими явлениями, но механизм оставался неясным.
Новое исследование профессоров Хайке Клювер и Йоханнеса Гизеке, а также их коллеги Лукаса Штётцера (ныне Университет Виттена/Хердеке), опубликованное в European Journal of Political Research, раскрывает, что ключевым звеном является субъективное восприятие неравенства.
«Когда у людей складывается впечатление, что богатство сосредоточено в руках немногих, у них с большей вероятностью формируются популистские установки, — поясняет Хайке Клювер, руководитель кафедры сравнительного политического поведения Института социальных наук Берлинского университета имени Гумбольдта. — Это восприятие формирует политические взгляды независимо от того, какова на самом деле объективная картина распределения».
Для изучения связи между неравенством и поддержкой популистских партий исследователи проанализировали данные Международной программы социальных исследований (ISSP) о социальном неравенстве и его восприятии, охватывающие почти 40 тыс. человек в 20 европейских странах. Результаты показывают: люди, которые воспринимают своё общество как особенно неравное, на 2,7 процентных пункта чаще поддерживают популистские партии по сравнению с теми, кто считает общество более равным.
В электоральных исследованиях такая разница считается значительной, поскольку даже несколько процентных пунктов могут определять успех или провал политических партий. Эта корреляция особенно ярко выражена в крупных правопопулистских партиях, таких как Датская народная партия или Австрийская партия свободы, но распространяется и на другие популистские движения.
Чтобы проверить причинно-следственный характер выявленной связи, социальные исследователи провели эксперимент с участием около 3 тыс. случайно выбранных жителей Германии, Дании и Италии. Одной группе испытуемых перед опросом предоставили информацию о реальном распределении богатства в их странах, контрольной группе — нет.
Эксперимент показал, что столкновение с информацией о реально существующем неравенстве усилило восприятие социального неравенства у испытуемых и — что важнее — укрепило их популистские установки. При этом краткосрочное изменение установок не привело немедленно к повышению намерения голосовать за популистские партии, что, по мнению авторов, указывает на роль дополнительных факторов: политических программ, избирательных кампаний и других контекстуальных условий.
Как отмечают исследователи, популистские партии активно эксплуатируют восприятие неравенства, подхватывая и усиливая представление о том, что общество устроено несправедливо и что политические элиты представляют интересы только богатых.
