МОСКВА (ИА Реалист). В последнее время 48% россиян не сталкивались с нарушениями и фальсификациями на выборах и не слышали о них. Личный негативный опыт, связанный с жульничеством на выборах, имеют 8% опрошенных. Слышали о них, но не сталкивались лично 42%, ВЦИОМ представил результаты всероссийского опроса одоверии граждан региональным выборам, проведенного вскоре после очередного Единого дня голосования.
«Больше половины опрошенных считают, что их голос во время последних выборов был подсчитан правильно (56%). Полагают, что их голос был подсчитан неверно, 8% россиян. Не смогли припомнить последние выборы, в которых участвовали, 26% опрошенных», — свидетельствуют результаты соцопроса.
Директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад», социальный технолог Екатерина Колесникова в беседе с ИА Реалист оценила итоги опроса:
«Данные, которые приводит ВЦИОМ, считаю наглядной иллюстрацией действительности. Она указывает нам на два традиционных электоральных «лагеря»: поддерживающие действую власть, президента Владимира Путина и партию «Единую Россию» в целом и протестный электорат (в совокупности это воздержавшиеся/неопределившиеся и сторонники оппозиционных системных партий и несистемщиков).
Что касается «правды» или «неправды» при опросах. Важно понимать, что респондент, отвечая на вопрос интервьюера, транслирует свое мнение относительно той или иной ситуации в режиме «здесь и сейчас». Это человеческий фактор. Также надо помнить и о том, что граждане подобные опросы очень не любят, и преднамеренно могут ответить ложно.
Кроме того, в ходе первичного социсследования в начале избирательной кампании, условно говоря, 30% избирателей на конец июня склонны голосовать в ЕДГ за кандидата от «Единой России», о чем они любезно сообщают в опросе. Однако проходит месяц-полтора, и про этого кандидата его потенциальные сторонники узнают какую-либо ну совершенно нелицеприятную вещь и понимают, что голосовать они за него не будут не при каких условиях. Так, их голоса могут перетечь либо «против всех»/«не пойду на выборы», либо к оппозиционным кандидатам. Может быть и наоборот. Оппозиционный кандидат, который зарекомендовал себя на округе как эффективный деятель, показал себя в избирательной кампании плохо, и потерял 10-15% голосов на выходе. Потом при подсчете, опираясь на данные соцопроса, которые он получил в июне, в сентябре он негодует: «Меня обворовали».
Вызывают большое недоумение и такие продукты как «диванные опросы», проводимые на личных (лояльных) ресурсах кандидата. Например, подобную порочную практику ведут городские порталы (особенно в небольших городах) или сторонники в своих соцсетях. В большинстве случаев такие опросы всегда «кривые», туда льют ботов и прочее. Тот же кандидат от оппозиции, тыча своих избирателей в итоги голосования на портале «ГородНск», говорит: «Вот видите! Я здесь власть! Я победил, а не кандидат от «Единой России». У меня 60% голосов». Так формируется, в том числе, и общественное мнение тех, кто состоит в оппозиции к власти».
