МОСКВА (ИА Реалист). В официальных российских семейных союзах рождается на 70% больше детей, чем в «маргинальных». К такому выводу пришел Институт демографии, миграции и регионального развития.
При этом в России давно оформилась опасная тенденция, многие молодые люди живут в «сожительстве» (без росписи). Инициатором такой формы гражданских отношений являются, преимущественно мужчины.
«Трагедия псевдобрака, называемого еще «гражданским», в том, что, по сути, это «одиночество вдвоем». Люди элементарно не доверяют другу другу, что бы они ни говорили при этом», — поясняет демограф Юрий Крупнов.
По мнению эксперта, одна из причин (*кроме растущего инфантилизма и потребительской деградации личности) — это неравное юридическое положение. Все нормы закона говорят о поддержке материнства и детства. «Отцовство» не фигурирует ни в одном документе в качестве юридически значимого термина.
Сожительство не просто подрывает институт семьи и, тем самым, общество и страну, но и девальвирует любовь и исходно ставит детей в крайне неопределенное положение — не случайно раньше их прямо называли «незаконнорожденными», считает Крупнов.
Согласны с мнением эксперта. Однако считаем, что и «поддержка материнства» в РФ трактуется неадекватно.
Одними традиционными методами стимулирования рождаемости (которые безусловно нужны), проблему вымирания не решить. Нужно новое восприятие деторождения со стороны государства и общества, которое будет учитывать факт осознанного (или не осознанного) самопожертвования женщины при рождении ребенка. Это краеугольный камень для новой логики понимания институтов семьи и брака и для нового восприятия материнства и отцовства.
Проще говоря, ничего не сдвинется с мертвой точки без специальной программы восстановления здоровья для рожающих женщин. Государство (или, как минимум, гражданское общество при помощи фондов) должны взять эти расходы на себя, чтобы они не были бременем семьи. Под эту, до сих пор не осознанную и не оформленную задачу, должна быть перестроена и система здравоохранения, и система общественных ценностей. За каждого нового человека женщина платит реальным физическим здоровьем, причем цена возрастает в арифметической прогрессии.
Такой «биологический экономизм» вполне уместен, и он должен стать ответом на людоедскую логику планирования семьи, которая рассчитывается от потребительского бюджета. Привязывать деторождение к качеству потребления преступно, измерять семью здоровьем и качеством репродуктивной системы человека — жизненно необходимо.
