НЬЮ-ХЕЙВЕН (ИА Реалист). Профессор Йельского университета Одд Арне Вестад, автор готовящейся книги «Грядущая буря», в статье для Foreign Affairs предупреждает, что нынешние отношения между США и Китаем угрожающе напоминают обстановку накануне Первой мировой войны.
Как и столетие назад, великие державы погрязли в региональных конфликтах, экономическом соперничестве и неспособности понять намерения друг друга, что может привести к катастрофе.
В своей статье, опубликованной 25 марта, историк Одд Арне Вестад проводит параллели между сегодняшним положением дел в мире и ситуацией начала XX века, которая привела к Первой мировой войне.
«Мир сегодня выглядит тревожно похожим на мир начала двадцатого века, и не только потому, что его сотрясают региональные войны, такие как в Иране и на Украине. Сегодняшний мир — это мир многих великих держав, включая Китай, Россию и Соединённые Штаты, каждая из которых ревностно охраняет свои позиции», — пишет Вестад.
Экономическое соперничество и уязвимость
Вестад отмечает, что экономическое сравнение США и Китая сегодня поднимает те же вопросы, что существовали между Великобританией и Германией перед Первой мировой войной. США перешли от положения экономического доминирования к статусу одного из нескольких ведущих игроков, подобно Британии в начале XX века. Китай далеко опередил США по общему объёму промышленного производства, но при этом сталкивается с собственными проблемами: период сверхбыстрого роста завершился, страна стремительно стареет, а правительство испытывает глубокое недоверие к частному предпринимательству.
«Китай — первый в мире пример страны, которая состарится прежде, чем разбогатеет», — подчёркивает автор.
В то же время в США недовольство граждан во многом вызвано собственными внутренними проблемами, включая растущее неравенство и недостаточные инвестиции в переквалификацию рабочих.
Риски взаимного непонимания
Вестад предупреждает, что попытки США сдержать китайскую экономику с помощью экспортного контроля, инвестиционных ограничений и давления на союзников лишь озлобляют Пекин и китайское общество, не достигая реальных результатов. Это напоминает ситуацию, когда Германия перед Первой мировой войной чувствовала себя окружённой.
«Если обычные китайские граждане убедятся, что цель США — не дать их экономике расти, шансы на то, что обида перерастёт в какие-то формы военных действий, резко возрастут», — пишет историк.
Особую опасность представляет Тайваньский пролив, который автор называет главной точкой возгорания.
«Если китайские и американские лидеры не смогут договориться о том, что статус-кво в Тайваньском проливе — это лучшее, чего можно достичь сейчас, и что ни независимость, ни присоединение не являются возможными вариантами (кроме как через большую войну), то риск конфронтации из-за будущего Тайваня очень высок», — предупреждает Вестад.
Лидеры и их несовместимость
Анализируя стили руководства Дональда Трампа и Си Цзиньпина, автор отмечает их кажущуюся несовместимость. Трамп импульсивен, а его общие цели становятся всё менее устойчивыми. Си, напротив, является лучшим стратегом и самым влиятельным китайским лидером со времён Дэн Сяопина, но он не склонен к частным, спонтанным обращениям, которые могли бы стать частью перестройки отношений.
«Если урок 1914 года чему-то и учит, так это тому, что великим державам нужно хотя бы несколько ясных причин, чтобы отступить от края пропасти. Поиск этих причин потребует большего, чем любой из этих лидеров был готов дать до сих пор», — заключает Вестад.
