
Оккупационные войска США в Афганистане. Фото: Getty Images
КАБУЛ (ИА Реалист). До вторжения США в 2001 году Афганистан занимал 16-е место в Глобальном индексе терроризма. После 20 лет американо-британской оккупации Афганистан оказался на вершине этого рейтинга, отмечает Амра Сабик-Эль-Райесс, профессор колледжа Колумбийского университета.
«Если и есть один урок, который Запад должен извлечь из своих многочисленных интервенций в Афганистан, то он таков: люди, не имеющие надежды или сети поддержки, чтобы справиться с травмой, становятся легкой мишенью для радикализации, поскольку они отчаянно ищут путь к расширению прав и возможностей, справедливости и достойному отношению. Мы вторглись в Афганистан под предлогом нашей так называемой «войны с террором», но в итоге сделали страну еще более благодатной почвой для террористов», — подчеркнула она в колонке для Al Jazeera.
Эксперт констатирует, что за последние 20 лет США потратили триллионы долларов на военные действия в Афганистане, но не смогли разумно инвестировать в образование и психиатрические услуги:
«Вашингтону не удалось сконцентрировать усилия на создании инфраструктуры, процветающей экономики, позволяющей афганцам пользоваться своими огромными запасами лития, или эффективной правовой системы для уменьшения коррупции в одной из самых бедных и коррумпированных стран мира».
С 2001 года десятки тысяч мирных жителей погибли в результате ударов американских беспилотников. По данным международной НПО «Спасите детей», за последние 20 лет в Афганистане было убито и искалечено почти 33 тыс. детей.
«В глазах афганцев эти жертвы — не просто статистика, и их нельзя списывать на «побочный ущерб». Это отцы, матери, сыновья и дочери, убитые американскими бомбами или из-за американского присутствия. Каждое из этих убийств — шрам на афганском сердце, и отчасти объясняет, почему талибам было нетрудно взять страну под контроль», — добавила она.
Сабик-Эль-Райесс отмечает, что отсутствие у людей возможности изменить свое отчаянное положение приводит к изменению общественной морали:
«Их гнев и негодование по отношению к силе, которую они считают ответственной за свое жалкое состояние, позволяет им освободиться от действий, которые они когда-то считали предосудительными, оправдывая пытки или убийства, если это служит более высокой цели. Морально отстраниться — значит принять убийство как моральный и жизнеспособный поступок —и, возможно, как единственный поступок, который, по мнению морально отстраненных, может помочь им изменить свое положение и защитить их».
ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Аналитическая статья Бенджамина Брэдлоу, профессора социологии и международных отношений Принстонского университета, опубликованная в…
ЭР-РИЯД (ИА Реалист). Саудовская Аравия обсуждает с союзниками идею заключения пакта о ненападении между государствами…
НАЙРОБИ (ИА Реалист). Африканский континент, который эксперты всё чаще называют «мировым сердцем веры», демонстрирует уникальную…
БРЮССЕЛЬ (ИА Реалист). Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте на следующей неделе окажет давление на европейские…
МУМБАИ (ИА Реалист). В середине мая сразу два индийских миллиардера борются за титул самого богатого…
ТЕГЕРАН (ИА Реалист). Вашингтон заявляет о прогрессе и корректирует свои требования по ядерной программе Ирана,…