БРЮССЕЛЬ (ИА Реалист). Коллективный отказ европейских союзников участвовать в военной авантюре США в Ормузском проливе стал редким моментом единства для Евросоюза. Однако за этим единством скрываются глубокие разногласия и осознание собственной уязвимости перед лицом конфликта, который грозит обернуться катастрофой для европейской экономики, пишет Financial Times.
Единство в отказе
Ответ был быстрым, решительным и — катарсическим. Один за другим европейские союзники Дональда Трампа отвергли требование американского президента присоединиться к его войне на Ближнем Востоке. Лидеры от Варшавы до Мадрида, от ближайших друзей Вашингтона на континенте до самых скептичных к Трампу, сомкнули ряды, чтобы донести сообщение: «Это не наша война».
Коллективный отказ европейских партнеров Трампа от его требования помочь силой открыть Ормузский пролив под угрозой «плохого» будущего для НАТО был примечателен своей силой и единодушием. Это тем более поразительно после двух недель хаотичных разногласий между столицами континента по поводу его войны против Ирана.
«Соединенные Штаты Америки и Израиль не консультировались с нами до начала этой войны, — заявил канцлер Германии Фридрих Мерц. — Вопрос о том, как Германия может быть вовлечена в нее в военном отношении, не возникает».
Италия, Франция, Греция и Испания выступили с аналогичными заявлениями. Премьер-министр Британии Кир Стармер заявил, что Лондон не будет втянут в более широкую войну. Даже такие страны, как Польша, традиционно самый стойкий трансатлантический военный партнер Вашингтона, исключили возможность присоединения к предложенной Трампом армаде для силового открытия пролива.
Почему это важно
Столкнувшись с конфликтом, в котором она рискует иметь мало рычагов влияния, но многое поставлено на карту, Европа нашла общий язык и общее послание. Это контрастирует с глубокими разногласиями по поводу иракской войны Джорджа Буша два десятилетия назад и указывает на растущее убеждение, что умиротворение Трампа — не единственный доступный вариант.
Вопрос в том, как долго продлится это единство, находится ли ЕС на пути к стратегической автономии, к которой давно стремятся Франция и единомышленники, и сможет ли Европа адаптироваться к конфронтационному новому миру, созданному американским президентом.
Саммит под прицелом
Лидеры ЕС собрались в Брюсселе 19 марта на саммит, где многие надеются, что единство сохранится, после того как конфликт обнажил уязвимость блока в обороне, дипломатии и энергоснабжении, а также глубокие различия в отношении законности смены режима.
Давно запланированный саммит должен был быть посвящен тому, как перезапустить стагнирующую экономику блока. Но Иран и Трамп захватили повестку: 27 лидеров готовятся к затяжным дебатам о конфликте, возможных краткосрочных решениях энергетического кризиса и пересмотре подхода блока к Ближнему Востоку.
Единство под вопросом
Дипломаты признают, что за единством скрываются разногласия. Отсутствие консенсуса по единому ответу, разница в военных возможностях и разный уровень зависимости от ближневосточной нефти создают почву для будущих споров. Некоторые страны, включая Италию, призывают к пересмотру системы ценообразования на выбросы углерода, что вызывает протесты со стороны других членов.
Наиболее спорным может стать обсуждение идеи премьер-министра Бельгии Барта Де Вевера о «нормализации» отношений с Москвой для возобновления доступа к дешевым российским энергоресурсам. Это вызвало опасения, что комментарии могут воодушевить прокремлевских лидеров ЕС, таких как Виктор Орбан.
Испанский эксперимент
Премьер-министр Испании Педро Санчес, наиболее яркий критик Вашингтона в ЕС, стал первым, кто осудил войну Трампа против Ирана. Трамп был взбешен его отказом разрешить США наносить удары по Ирану с совместно управляемых военных баз в Испании и пригрозил ввести торговое эмбарго.
Конфронтация Санчеса с Трампом из-за «незаконной» войны, по мнению аналитиков, служит его внутренним политическим интересам и предлагает союзникам по ЕС альтернативный подход к противостоянию с администрацией США.
«Мадрид убежден, что подход умиротворения, доминирующий в ЕС по отношению к США, не является лучшим. И пока они оказались правы», — отмечает Кристина Кауш из German Marshall Fund.
Уязвимость Европы
Европа импортирует около 90% своей нефти и газа, что делает ее гораздо более уязвимой к росту цен, чем США. Еврокомиссия заявила, что национальные правительства могут использовать государственную помощь для смягчения удара, но это вызывает опасения у меньших стран, таких как скандинавские или страны Бенилюкса, что это в первую очередь поможет более богатым государствам и нарушит единый рынок.
Несмотря на коллективный отказ, у лидеров ЕС мало хороших вариантов. Министры иностранных дел блока не смогли согласовать контрпредложение о перенаправлении существующей военно-морской миссии ЕС в Красном море в Ормузский пролив.
«ЕС был создан для решения внутриевропейских проблем в неглобальном мире. Он не предназначен для управления таким кризисом, как этот. Европу нужно переосновать», — резюмировал бывший глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель.
