ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Столкнувшись с беспрецедентной дилеммой: как, когда и вообще стоит ли выносить приговор бывшему и будущему президенту США, судья по делу Дональда Трампа принял драматическое решение, которое, тем не менее, может положить конец этой истории.
Судья Хуан М. Мерчан согласился с решением суда присяжных, которые в мае прошлого года признали Трампа виновным по 34 пунктам обвинения. При этом он дал понять, что намерен избавить избранного президента от любого наказания, приняв решение о так называемом безусловном освобождении Трампа.
Это довольно редкая альтернатива тюремному заключению или испытательному сроку, по сути, означающая, непогашенную судимость. Мерчан назначил дату вынесения приговора на 10 января и отметил, что Трамп может не присутствовать на заседании в виду его занятости, связанной с переходным периодом.
Как отмечает The New York Times, безусловное освобождение закрепит за Трампом статус преступника всего за несколько недель до его инаугурации. Фактически он станет первым в истории США президентом с непогашенной судимостью.
В отличие от условного освобождения, которое позволяет обвиняемым оставаться на свободе, если они выполняют определенные требования, такие как сохранение работы или выплата возмещения, безусловное освобождение не предусматривает никаких условий.Этот приговор, как написал судья Мерчан в 18-страничном решении , «кажется наиболее жизнеспособным решением, обеспечивающим окончательность и позволяющим ответчику использовать свои апелляционные возможности».
Согласно вердикту присяжных, которые признали его виновным в попытках скрыть путем подкупа сексуальный скандал, который грозил сорвать его президентскую кампанию 2016 года, Трампу грозило до четырех лет лишения свободы.
На заседании 3 января судья Мерчан отказался отменить вердикт присяжных, отвергнув утверждение г-на Трампа о том, что его победа на выборах должна аннулировать его осуждение.К слову, в прошлом месяце он отклонил еще один аргумент, который Трамп выдвинул в надежде закрыть дело: о том, что его осуждение нарушило недавнее постановление Верховного суда, предоставляющее президентам широкий иммунитет от их официальных действий.
Оба решения судьи Мерчана в совокупности разрушили правовые маневры г-на Трампа, подтвердив первый обвинительный приговор в отношении американского президента и лишив его возможности очистить свое прошлое перед возвращением в Белый дом.
«Отклонение обвинительного заключения и отмена вердикта присяжных не отвечали бы интересам, высказанным Верховным судом в его нескольких делах, касающихся президентской неприкосновенности, и не соответствовали бы принципу верховенства закона. Напротив, такое решение неизмеримо подорвет верховенство закона», — написал судья Мерчан в своем постановлении, добавив, что «святость вердикта присяжных» является «основополагающим принципом в юриспруденции США».
Решение судьи не гарантирует, что приговор в отношении Трампа будет окончательным. В ближайшие дни адвокаты избранного президента могут обратиться в апелляционный суд с просьбой предоставить экстренную отсрочку приговора. Апелляционный суд может тогда вынести решение в течение нескольких часов.
В качестве альтернативы избранный президент может решить не оспаривать приговор, поскольку теперь он знает, что судья вряд ли отправит его в тюрьму.
Этот путь для Трампа наиболее предпочтителен, поскольку после вынесения приговора он может свободно обжаловать его и вести затяжную юридическую тяжбу в течение своего второго президентского срока.
Хотя апелляционные суды Нью-Йорка могут воспротивиться его усилиям, в конечном итоге он может добиться большего успеха в Верховном суде, где половина судей являются его ставленниками. В заявлении, сделанном в пятницу, представитель г-на Трампа не сообщил, будет ли избранный президент пытаться приостановить разбирательство, хотя он предположил, что вынесение приговора может стать отвлекающим маневром.
«Президенту Трампу должно быть позволено продолжить процесс президентского перехода и исполнять жизненно важные обязанности президента, не встречая препятствий со стороны остатков этой или любых остатков охоты на ведьм. Не должно быть никаких приговоров, и президент Трамп продолжит бороться с этими мистификациями, пока они все не умрут», — заявил в своем заявлении пресс-секретарь Стивен Чунг.
Если вынесение приговора будет осуществлено в соответствии с планом, безусловное освобождение станет весьма необычным завершением этого знаменательного дела.
New York Times проанализировало 30 обвинительных приговоров за тяжкие преступления в Манхэттене с 2014 года и пришло к выводу, что ни один другой обвиняемый не получил безусловного освобождения. Вместо этого они получили тюремные сроки, испытательный срок, условные освобождения, общественные работы или штрафы.
Мягкий приговор г-ну Трампу отразил бы практическую невозможность посадить в тюрьму избранного или действующего президента — или даже держать его под угрозой тюремного заключения в течение всего срока его полномочий.
Федеральный специальный прокурор, который возбудил два из четырех уголовных дел против Трампа, недавно закрыл их, уступив требованиям Министерства юстиции, запрещающего федеральное преследование действующих президентов.
По мнению американских экспертов юриспруденции, Трамп не отсидел бы за решеткой больше нескольких недель или месяцев, даже если бы он проиграл выборы.
