БАЗЕЛЬ (ИА Реалист). Конкурс песни «Евровидение — 2025» пройдет в Базеле, поскольку право на проведение конкурса в следующем году выиграла Швейцария, благодаря победе небинарного певца Nemo с песней «The Code» на «Евровидение-2024» в Мальмё, Швеция.
Однако, как пишет Politico, небольшая консервативная христианская политическая партия «Федеральный демократический союз Швейцарии» (EDU) намерена подать заявку на проведение референдума против решения властей Базеля выделить 37,5 млн швейцарских франков (около $44 млн) на проведение этого конкурса песни.
Партия осудила Евровидение как «изобилующее антисемитизмом, богохульством и сатанизмом», указав на таких исполнителей, как ирландка Бэмби Таг, самопровозглашенная ведьма и «поп-звезда уиджи», в чьем выступлении была задействована пентаграмма.
«За такую шумную вечеринку нам, швейцарцам, теперь придется заплатить солидный счет?» — написали представители партии в социальных сетях.
К референдумам в Швейцарии относятся весьма серьезно. В этом году исполняется 150 лет с того момента, как Швейцария официально ввела референдум в качестве политического инструмента на федеральном уровне.
Согласно официальным данным, граждане Швейцарии до четырех раз в год приходят на избирательные участки, чтобы высказать свое мнение по ряду политических вопросов на федеральном, региональном и местном уровнях. Система позволяет гражданам, партиям и группам интересов предлагать собственную политику (через инициативу) или оспаривать законы, принятые правительством (через референдум).
Так, за последние годы швейцарские избиратели рассматривали все: от правил ношения коровьих рогов до запрета на ношение паранджи. Они трижды голосовали по вопросу отмены ограничений, введенных в стране в связи с коронавирусом, и требований к вакцинации (все три референдума провалились).
В 2009 году Швейцарская народная партия с помощью такого голосования добилась запрета на строительство минаретов по всей стране.
В текущем году прогрессивные активисты добились выплаты 13-й пенсии ежегодно.
«Конечно, мы относимся к вероятности проведения референдума очень серьезно, и это вносит неопределенность в планирование конкурса. В худшем случае, если граждане проголосуют против городского финансирования в таком объеме, то конкурс придется значительно сократить», — заявил представитель швейцарской общественной телерадиовещательной компании SRG SSR, которая занимается производством шоу «Евровидение»сказал Эди Эстерманн.
Примечательно, что порог для инициирования референдума на местном уровне — довольно низок: Федеральному демократическому союзу Швейцарии достаточно будет собрать всего 2 тыс. подписей в течение 42 дней, чтобы референдум состоялся.
По словам лидера кампании по проведению референдума против финансирования «Евровидения» Самуэля Кульмана, с помощью голосования можно не только добиться сокращения финансирования, но и вообще отменить его.
Кульманн отметил, что людей возмущает не столько само «Евровидение» сколько сумма, выделяемая на его проведение.
«Почему Базель должен предлагать потратить 37 млн швейцарских франков на Евровидение, когда то же городское правительство пообещало выделить всего 12,9 млн на женский чемпионат Европы по футболу в следующем году»? — подчеркнул он.
Кульман также обратил внимание на «двойные стандарты» песенного конкурса.
«Например, пентаграмма и колдовские образы, которые использовала Бэмби Таг, кажутся оскорбительными для христианских членов нашей партии. Мы просто чувствовали, что это вопиющий двойной стандарт, что всему христианскому на конкурсе вообще нет места. Эти двойные стандарты разозлили нас», — говорит лидер кампании по проведению референдума.
По мнению швейцарских экспертов, даже если EDU удастся добиться включения в повестку референдума вопроса о финансировании «Евровидения», далеко не факт, что жители Базеля его поддержат.
Кульман же возражает, что даже в этом случае они выполнят программу-минимум — начнут общенациональный разговор о достоинствах Евровидения и недостатках страны, принимающей песенный конкурс.
«Целью инициативы или референдума «часто является также привлечение политического внимания к проблеме, включение ее в политическую повестку дня, даже если, возможно, лишь несколько человек в парламенте одобрят ее. Но вы можете начать общенациональную дискуссию по проблеме, которая, возможно, ранее игнорировалась политикой», — резюмировал Кульманн.
