ПАРИЖ (ИА Реалист). В интервью France 24 исследователь группы по обороне, безопасности и юстиции RAND Europe Мелюзин Лебре заявила, что растущую милитаризацию космоса нельзя понять, просто задавая вопрос, является ли спутник гражданским, военным или «вооружённым».
По её словам, чисто гражданские системы могут быть «перепрофилированы» для военных возможностей. Это размывание границ между гражданским и военным использованием космоса становится центральной характеристикой современной космической гонки.
Правовой вакуум: что запрещает Договор о космосе 1967 года
Ключевая проблема заключается в том, что Договор о космосе 1967 года запрещает размещение на орбите только оружия массового поражения — ядерного, химического, биологического. Обычные виды вооружений формально не запрещены.
«Существует регуляторный вакуум, потому что статья 4 договора 1967 года запрещает только оружие массового поражения и ядерное оружие на орбите», — пояснила эксперт по космическому праву Летиция Сезари.
Именно в этой серой зоне и разворачивается противостояние между великими державами. Россия, США, Китай и Индия десятилетиями исследовали способы ведения боевых действий в космосе за пределами договора — включая поражение спутников противника, критически важных для военной связи, разведки и навигации.
Что известно о возможностях США
Признание США стало первым официальным подтверждением размещения оружия на орбите. Министр ВВС США Трой Мейнк заявил, что Вашингтон располагает «орбитальным оружием контроля космического пространства», способным защитить объединённые силы от враждебных действий.
Представитель Космических сил США уточнил, что речь идёт о «кинетических и некинетических средствах для воздействия на возможности противника», которые могут применяться как в наступательных, так и в оборонительных целях.
Некинетические средства могут включать лазеры для ослепления спутников, электромагнитное или кибер-глушение каналов передачи данных. Кинетические — физическое уничтожение аппаратов.
Гонка вооружений: что могут сделать Россия и Китай
Россия и Китай резко отреагировали на признание США. Китайский МИД предупредил о недопустимости превращения космоса в «поле боя» и призвал Вашингтон «прекратить расширять военные возможности и готовиться к войне в космосе».
«Китай не будет стоять в стороне и ничего не делать», — заявил независимый военный комментатор Сун Чжунпин, отметив, что Пекин уже имеет собственную орбитальную станцию. «Будет ли Китай размещать оружие в космосе, зависит исключительно от того, двинется ли в этом направлении США».
Россия настаивает на полной демилитаризации космоса. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что Москва рассчитывает на «широкую международную консолидацию» для продолжения работы над полной демилитаризацией.
Провал дипломатии: Совбез ООН не смог договориться
Попытки урегулировать ситуацию дипломатическим путём провалились. В сентябре Совет Безопасности ООН отклонил российский проект резолюции о запрете оружия в космосе. Альтернативный проект, поддержанный США и Японией, также не прошёл ранее.
Российский проект касался всех видов оружия, тогда как американо-японский фокусировался только на оружии массового поражения. Голосование разделилось 7-7, и резолюция не набрала необходимых девяти голосов.
«Мы наблюдаем эту негативную, склочную позицию среди ведущих космических держав, которые, похоже, больше заинтересованы в том, чтобы набирать очки против своих противников, чем в конструктивном диалоге», — прокомментировал бывший посол Канады по разоружению Пол Мейер.
Почему это важно для всего мира
Последствия гонки вооружений в космосе выходят далеко за пределы военной сферы. Спутники обеспечивают навигацию, авиацию, прогнозы погоды, телекоммуникации, банковские транзакции и работу электросетей. Их уничтожение затронет миллионы людей по всему миру.
Кроме того, взрыв на орбите создаст облако обломков, движущихся со скоростью около 28 000 км/ч, которые могут повредить другие аппараты и сделать целые орбиты непригодными для использования.
«Многие заинтересованы в возможности безопасно и надёжно работать в космосе», — отметил Мейер.
