НЬЮ-ЙОРК (ИА Реалист). Миллиардер и основатель хедж-фонда Bridgewater Associates Рэй Далио предупредил, что Соединённые Штаты при президенте Дональде Трампе «дрейфуют к автократии в стиле 1930-х годов». По его словам, именно разрыв в доходах и ценностях, а также падение доверия внутри общества толкают страну к «более экстремальной» политике.
В интервью Financial Times инвестор провёл параллели между современными процессами в США и ситуацией в мире почти век назад.
«То, что сейчас происходит в США в политике и социальной сфере, аналогично тому, что происходило в 1930–40-е годы по всему миру», — заявил Далио.
Он отметил, что вмешательство государства в экономику, включая решение Трампа о покупке 10% акций компании Intel, отражает «сильное автократическое лидерство, возникшее из желания взять под контроль финансовую и экономическую ситуацию».
Это редкая публичная критика президента со стороны крупного финансиста, учитывая, что на Уолл-стрит растёт тревога по поводу курса администрации. «Большинство людей хранят молчание, потому что боятся ответных мер, если будут критиковать», — добавил миллиардер.
Особую обеспокоенность Далио выразил по поводу независимости Федеральной резервной системы. Попытка Трампа сместить одного из её губернаторов и назначить близкого союзника в Совет управляющих, по мнению инвестора, ослабит доверие к доллару:
«Политически ослабленный Фед, вынужденный удерживать низкие ставки, подорвал бы уверенность в долларе как в хранителе стоимости и сделал бы долговые активы менее привлекательными».
Далио также указал на угрозу долгового кризиса. По его оценке, дефицит бюджета и рост заимствований могут вызвать «долговой сердечный приступ» в течение трёх лет.
«Вашингтон тратит около $7 трлн в год, собирая лишь $5 трлн доходов. Спрос на долг вряд ли сможет поспеть за его предложением», — отметил он.
Инвестор подчеркнул, что растущий государственный контроль при Трампе соответствует логике «большого цикла»:
«Классически рост имущественного и ценностного разрыва усиливает популизм справа и слева, а демократии слабеют. Тогда возрастает автократическое руководство».
