БЕРЛИН (ИА Реалист). Менее чем через месяц после того, как историк Лиана Фикс опубликовала эссе об «опасностях немецкой мощи», она получила необычное приглашение на ужин в Вашингтоне — от канцлера Фридриха Мерца.
Германский лидер, находившийся в марте 2026 года в американской столице для переговоров с Дональдом Трампом, захотел лично обсудить с исследовательницей её статью, которая вызвала замешательство в Берлине.
В своём эссе Фикс перечислила риски амбициозных планов ФРГ по перевооружению: от промышленной конкуренции с Францией до сценария, в котором пророссийская «Альтернатива для Германии» использует военную мощь для запугивания соседей. Германия, писала она, должна обуздать свои гегемонистские наклонности и найти способ успокоить партнёров по ЕС.
Официальные лица заверяют, что опасения преувеличены. Однако масштаб планов поражает. К концу десятилетия оборонный бюджет Германии должен сравняться с совокупными расходами Великобритании и Франции, что уже сейчас меняет баланс сил внутри Европы.
«Гегемон поневоле»: риски, которые увидели в Берлине
Ещё до встречи с Фикс в Вашингтоне Мерц публично попытался опровергнуть её тезисы. Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2026 года, он заявил, что Германия будет играть ведущую роль в обороне континента исключительно на многосторонней основе: «Партнёрское руководство — да; гегемонистские фантазии — нет. Никогда больше мы, немцы, не пойдём в одиночку».
Мерц неоднократно представлял историческое перевооружение как ответ на угрозу со стороны России, колебания США в отношении Европы при Трампе и собственную эволюцию Германии как современной западной демократии. В Европе эти планы в целом считают необходимыми, срочными и запоздалыми.
Однако они вызывают тревогу, особенно во Франции и Польше — не столько из-за возвращения немецкой военной мощи в центр Европы спустя почти 80 лет после войны, сколько из-за практических последствий для оборонной промышленности континента.
Как отмечает Якоб Росс, аналитик Германского совета по внешней политике в Париже: «Германию долгое время просили перевооружиться, но в то же время я вижу в Париже обеспокоенность этим массированным перевооружением и растущим разрывом в расходах на оборону между Францией и Германией».
Цифры: €779 млрд до 2030 года
После ослабления «долгового тормоза» в 2025 году Берлин намерен выделить на оборону €779 млрд в период 2026–2030 годов — более чем вдвое больше, чем за предыдущие пять лет. К концу десятилетия (на пять лет раньше целевого срока 2035 год) страна превысит цель НАТО по расходам в 3,5% ВВП, достигнув годового бюджета почти €190 млрд.
«Германия не только способна тратить больше на оборону, она делает это и с опережением графика, — говорит Клаудия Майор, глава берлинского офиса Германского фонда Маршалла. — Есть и стремление Мерца, и ожидание со стороны Европы, чтобы Германия лидировала. Две страны чувствуют себя некомфортно: Франция и Польша».
Франция: промышленность и стратегическая автономия
Для некоторых французских ветеранов история по-прежнему тяжела. Жак Аттали, бывший советник Франсуа Миттеррана, отмечает: «Вопрос о германском доминировании всегда был невысказанной правдой» между двумя странами. «Для немцев США были гарантией против их собственных демонов. Они думают, что если США уйдут, эти демоны могут вернуться».
Нынешние власти во Франции вряд ли верят, что Германия снова может представлять военную угрозу. Но они требуют, чтобы Берлин «привязал» свои амбиции к европейским рамкам. Французские чиновники и эксперты по обороне предупреждают, что Берлин, несмотря на обещания отдавать приоритет европейским закупкам, размещает крупные заказы на американские системы.
Пол Морис, специалист по франко-германским отношениям в Институте международных отношений (Ifri), отмечает взаимное недоверие: «В Германии всегда есть скептицизм в отношении французских призывов к европейскому суверенитету, потому что это воспринимается как продвижение Францией своей собственной промышленности».
Польша: боязнь «одиночной игры»
В Польше, веками опасавшейся и Германии, и России, звучат более громкие предупреждения. Бывший премьер-министр Матеуш Моравецкий задавался вопросом, не может ли Германия, «больше не связанная пацифистскими принципами», вернуться к «тесному сотрудничеству с колониальной, имперской Россией».
Глава МИД Радослав Сикорский заявил в парламенте: «Пока Германия является членом ЕС и НАТО, я больше боюсь германского нежелания вооружаться, чем германской армии». Но в 2022 году он также предостерег: «Не перевооружайтесь на чисто национальной основе», добавив, что некоторые могут задаться вопросом, «перевооружается ли Германия против России или против Польши».
Прибалтика и Север: поддержка
В то же время страны Балтии и Северной Европы решительно поддерживают оборонные усилия Германии. Литва, например, приветствовала размещение на своей территории немецкой бригады для укрепления восточного фланга НАТО.
Военно-промышленный комплекс и противоречия
Французские официальные лица не считают, что их страну вытеснят с позиции ведущей военной державы в Европе — у неё есть ядерное оружие и место в Совете Безопасности ООН. Но Морис утверждает: приток столь значительных средств «изменит облик европейской оборонной промышленности, увеличив размер и охват немецких компаний».
Проблемы совместных проектов, таких как франко-германская боевая авиационная система (FCAS), являются симптомом напряжённости. Подразделение Airbus в Германии и французская Dassault Aviation зашли в тупик в спорах о принятии решений, распределении работ и интеллектуальной собственности.
Другой разрыв произошёл вокруг германского проекта «Небесный щит» (Sky Shield), который объединяет группу стран для создания европейской ПВО, но делает акцент на закупках американских и израильских систем, исключая франко-итальянскую версию. Германия также планирует потратить €35 млрд на собственные военные спутники — в противовес инициативе ЕС.
Некоторые высокопоставленные немецкие политики предупреждают о возможной негативной реакции в отношении Rheinmetall — концерна, который строит заводы и создаёт совместные предприятия по всей Европе, — если он станет слишком большим за счёт компаний других стран.
Ядерное измерение и французские гарантии
В прошлом месяце Мерц и президент Франции Эммануэль Макрон договорились изучить более тесное сотрудничество, сигнализирующее противникам, что французская ядерная защита может распространиться на Германию. Согласно предложениям, Берлин мог бы участвовать в совместных учениях и развёртывать свои обычные силы в миссиях поддержки французских ядерных активов. Планы находятся на ранней стадии, но официальные лица называют их вехой, которая укрепит оборонное сотрудничество Парижа и Берлина.
Взгляд экспертов: деньги не решают всё
Остаётся вопрос: насколько Германия действительно станет боеспособной? Генерал Николя Ришу, бывший французский атташе по обороне в Берлине, признался, что обещание Мерца сделать Германию самой мощной сухопутной армией в Европе вызвало у него «усмешку». Чтобы стать реальным сдерживающим фактором, «однажды ей пришлось бы заплатить цену кровью», а учитывая сильные пацифистские настроения, это кажется маловероятным.
Бывший советник Минобороны ФРГ Нико Ланге добавил, что Парижу следует больше беспокоиться о немецкой инерции, чем о доминировании: «У всех в системе внезапно появились большие штаны из-за денег, но склонность ничего не менять остаётся. Структуры, люди и военная бюрократия те же — почему вы ожидаете других результатов?»
Согласно данным Кильского института, более 80% будущих оборонных расходов Германии зарезервированы для «унаследованных» возможностей. Доля планируемых расходов на новые оборонные технологии не превысит 5% от общего объёма инвестиций, а доля НИОКР будет стагнировать.
Спор между Берлином и Парижем в конечном счёте может быть о финансировании. Немецкие чиновники подозревают, что Париж использует опасения по поводу германского доминирования, чтобы заставить Берлин поддержать совместные заимствования на уровне ЕС на оборону.
Эту идею продвигает Макрон, но ей противится Мерц, опасающийся реакции своей партии ХДС.
Как заявил один инсайдер правительства, совместные заимствования ЕС стали бы самым быстрым способом привести «Альтернативу для Германии» к власти в стране, настроенной против долгов.
Лиана Фикс, историк из Вашингтона, описывает оборонный сдвиг Германии как «большой исторический момент, сравнимый с объединением». «Десятилетиями принадлежность к Западу определяла немецкую идентичность, — говорит она. — Как будет выглядеть внешняя и оборонная политика без США в центре? Никто точно не знает».
