ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Профессор политологии и международных отношений Университета Джорджа Вашингтона Рэйчел Мец в своей статье для Foreign Affairs утверждает, что война США с Ираном стала возможной главным образом благодаря сети тайных и открытых военных баз по всему Ближнему Востоку.
Именно «империя доступа», а не только превосходство в вооружениях, позволяет Америке наносить удары на расстоянии тысяч миль от своих берегов.
Однако, предупреждает автор, страны-«хозяева» расплачиваются за это собственной безопасностью, и в будущем они могут отказать Вашингтону в доступе, что положит конец американской военной гегемонии.
«Империя доступа» как фундамент глобальной мощи
С момента окончания Второй мировой войны Соединённые Штаты ведут войны по всему миру — от Кореи и Вьетнама до Афганистана, Ирака и, теперь, Ирана. Теоретически, проекция силы на расстояние в тысячи миль крайне сложна: оружие имеет ограниченную дальность, а линии снабжения растягиваются.
Однако США преодолели эти барьеры, создав разветвлённую сеть военных баз и, что ещё важнее, обеспечив себе «военный доступ» — разрешение иностранных государств использовать их территорию для транзита, дозаправки и нанесения ударов.
«Боевой доступ делает каждую страну мира, независимо от расстояния до американских берегов, соседом США», — пишет Мец.
Во время войны с Ираном, начавшейся 28 февраля 2026 года, этот механизм работал в полную силу. США перебросили сотни самолётов через «воздушный мост» с баз в США и Европе на авиабазу Муваффак-Салти в Иордании, а оттуда рассредоточили их по базам в Катаре, ОАЭ, Бахрейне, Саудовской Аравии и Кувейте.
Авианосцы «Авраам Линкольн» и «Джеральд Форд» действовали в Аравийском море, пополняя запасы в портах стран региона, а повреждённый пожаром «Форд» ушёл на ремонт на греческую базу Суда-Бей.
Тысячи морских пехотинцев и армейских подразделений были развёрнуты на нераскрытых объектах в регионе.
Цена доступа: страны-«хозяева» становятся мишенями
Обратной стороной доступа стала уязвимость. Иран с первых дней войны выпустил более 5000 ракет и беспилотников по объектам в странах, предоставивших базы. Под удары попали:
- Саудовская Аравия: авиабаза принца Султана.
- Кувейт: базы Али-Аль-Салем и Кэмп-Бьюринг, а 3 июня 2026 года — главный международный аэропорт Кувейта (выведен из строя).
- Катар: авиабаза Аль-Удейд.
- Бахрейн: штаб-квартира Пятого флота США, а также опреснительные установки.
- ОАЭ: база Аль-Дафра (одна из первых целей), иранские удары перехвачены в количестве почти 3000, но ущерб нанесён.
ОАЭ, несмотря на удары, присоединились к США и Израилю в нанесении ответных ударов по Ирану.
Прецеденты отказов и будущее доступа
Не все союзники дали согласие. Испания в начале кампании категорически отказала в доступе к базам Рота и Морон, а в конце марта закрыла своё воздушное пространство для военных США.
Франция, по словам Трампа, сделала то же самое. Италия отказала в посадке нескольким американским бомбардировщикам на базе Сигонелла.
Турция разрешила только развёртывание систем ПВО Patriot и самолётов ДРЛО для защиты своего воздушного пространства, но публично отрицает разрешение на боевые вылеты с базы Инджирлик.
Пакистан во время войны в Афганистане закрыл наземные линии снабжения, а Швейцария поначалу отклоняла запросы на пролёт.
Автор отмечает, что до сих пор страны-«хозяева» могли быть уверены в защите со стороны США. Но распространение дешёвых беспилотников и ракет, которые трудно перехватить даже мощной ПВО, меняет уравнение.
В будущем потенциальные партнёры (например, Австралия, Япония, Филиппины и Южная Корея в гипотетическом конфликте с Китаем) могут решить, что риск возмездия слишком велик.
Конец гегемонии?
Если государства начнут массово отказывать США в военном доступе, американская способность проецировать силу по всему миру резко сократится. «Империя баз» может рухнуть.
Однако, заключает Мец, это не обязательно плохо. Более высокие издержки для начала войны могут удержать Вашингтон от необдуманных военных авантюр.
