АНКАРА (ИА Реалист). Между Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном было подписано совместное оборонное соглашение. В нынешних условиях возникает вопрос: откуда может исходить нападение на Саудовскую Аравию? Оно может исходить из Ирана. Иран сейчас является главным врагом США и Израиля. Короче говоря, Реджеп Эрдоган вступил в противостояние со своим соседом Ираном ради безопасности Израиля.
Вашингтон и Тель-Авив, с другой стороны, оказывают давление на своего главного врага через Турцию. С другой стороны, Вашингтон использует своего друга Эрдогана в качестве посредника. Союз, который мы сформировали с Саудовской Аравией в рамках соглашения, заключенного в Мекке, напрямую представляет США и Израиль. Пакистан напрямую представляет Великобританию, которая также находится на одной стороне с США и Израилем.
Это соглашение напрямую связано со вторым этапом процесса открытия Турции. Называя соглашение между Израилем, США и Великобританией — которые являются не более чем марионетками этих двух стран — «Мекканским соглашением», среднестатистическому гражданину оно может показаться правдоподобным, но для Турции оно несёт огромные риски.
Иран уже отреагировал
Осознавая всё это, Иран немедленно отреагировал: Ибрагим Резаи, пресс-секретарь Комиссии по национальной безопасности и внешней политике иранского парламента, резко раскритиковал Саудовскую Аравию после подписания совместного оборонного соглашения между Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном:
«Саудиты должны понимать, что соглашение с Турцией и Пакистаном не обеспечит им безопасность. Точно так же, как годы односторонней поддержки американцев не принесли им безопасности. Турция уже является членом НАТО. Нужен ли ей был такой договор? Если Саудовская Аравия и Пакистан подвергнутся нападению, почему мы должны быть вынуждены встать на их сторону?»
Проверка на прочность
Более ясный вопрос: Саудовская Аравия располагает многочисленными американскими базами и критически важными объектами. Что если наш сосед Иран, в ответ на нападения США и Израиля, разбомбит американские базы и нефтяные объекты в Саудовской Аравии? Саудовская Аравия находится в конфликте с хуситами в Йемене и является мишенью для Ирана. У неё также есть проблемы с «Хашд аш-Шааби», влиятельной силой в иракском правительстве.
Продолжающиеся атаки хуситов на Саудовскую Аравию предоставляют немедленное испытание. Приведут ли они к значимому участию Пакистана или Турции против хуситов? Хуситы уже сбили дрон Bayraktar турецкого производства, хотя, по-видимому, он управлялся Саудовской Аравией, а не самой Турцией. Это различие имеет значение.
Гораздо больший вопрос — что произойдёт в случае настоящей региональной эскалации. Представьте, например, что Иран отреагирует на удар США атакой на нефтяную инфраструктуру Саудовской Аравии.
Действительно ли Турция и Пакистан будут готовы предпринять военные действия против Ирана? Именно здесь декларации о солидарности сталкиваются с геополитической реальностью. Ни Анкара, ни Исламабад не жаждут конфронтации с Тегераном, и традиционно осторожный подход Пакистана к Ирану как раз иллюстрирует, насколько трудным будет такое решение.
Пакистан уже 80 лет участвует в конфликте с Индией в Джамму и Кашмире, конфликте, который часто повторяется. Каждый раз Америка вмешивается, чтобы остановить его.
НАТО и экономические реалии
Если бы мы, как член НАТО, встали на чью-либо сторону в нападении на Саудовскую Аравию или Пакистан, применила бы НАТО статью 5 и поддержала бы нас? Как Турция, имея такой защитный щит, как НАТО, может подписать соглашение о безопасности с Саудовской Аравией и Пакистаном, включающее пункт о том, что «нападение на одного из нас — это нападение на всех нас»? Вероятно, это связано с потребностью Эрдогана в значительных финансовых ресурсах в условиях тяжёлых экономических трудностей.
Одним из самых важных факторов, стоящих за этим развитием событий, является разочарование Эр-Рияда и снижающаяся готовность полагаться исключительно на Соединённые Штаты в вопросах своей безопасности. Однако Вашингтон не обязательно воспримет соглашение негативно.
Договорённость, которая способствует региональной стабильности без необходимости дополнительных американских военных ресурсов, вполне может вписаться в давние требования США к региональным партнёрам — брать на себя больше ответственности за свою собственную безопасность. Президент Трамп в частности неоднократно описывал Турцию как важного регионального актора.
Однако существует значительное ограничение: ресурсы. Турция сталкивается с серьёзными экономическими ограничениями, в то время как Саудовская Аравия испытывает свои собственные растущие фискальные давления.
Это может быть важным политическим и стратегическим соглашением, но создание действительно интегрированной военной архитектуры потребует значительно большего количества денег, возможностей и политической решимости, чем простая подпись. В этом смысле соглашение также можно понять как ещё одно следствие неудачных попыток региона сдерживать Иран только через эскалацию.
Цена и последствия
Это этап плана, разработанного для использования Турции в войне против Ирана, а затем ослабления её в последующем хаосе. Гноящаяся рана распространяется, нанося непоправимый ущерб всей системе. Потенциальная война с Ираном будет служить только интересам Израиля. Как мы это остановим?
Использование святости Мекки — ещё одна трагедия! Иран нападёт на арабов, и мы начнём наземное наступление против Ирана. Какая Мекка? Это соглашение, заключенное в рамках американского мандата.
Ариф Асалыоглу — турецкий политолог, специально для ИА Реалист
