МОСКВА (ИА Реалист): Итак, Трамп снова президент. И победил он не по очкам, а нокаутом. Трамп является ставленником промышленников и военных людей, делающих деньги из произведенного ими товара. Это могущественный клан американской, шире англо-саксонской (мировой) элиты.
Ему противостоял клан финансистов людей делающих деньги из самих денег. Очевидно, что в мире где все решается количеством денег, второй клан заведомо сильнее первого: затраты у него меньше (на производство тратится не надо), а доходы больше (получают доход с любого бизнеса как минимум через банковские услуги). Экономическое могущество делает финансистов хозяевами СМИ, а значит мозгов рядовых американцев.
В таких условиях Трамп был обречен на поражение. И именно таким его и рассматривали в период его первой избирательной компании – спойлер для госпожи Клинтон. А он взял и победил. На следующих выборах финансисты использовали весь свой финансовый и информационный ресурс и Трамп проиграл.
На этих выборах Трамп был ужасом финансистов, флагом всех тех кто с ними не согласен, а значит несогласен с современным миропорядком. Они – самые могущественные приложили все силы и… Трамп выиграл.
Такого не должно было быть, но вот оно перед нами. Давайте разбираться как так получилось?
Объяснение первое технологическое
Трамп обратился к темам которые традиционно интересуют рядовых американцев: экономика уровень жизни миграция.
Харрис говорила о внешней политике и глобальных проблемах, что традиционно мало интересует рядовых американцев.
Это действительно так. И с поверхностной точки зрения именно это стало причиной поражения Харрис. Но возникает естественный вопрос: как могли допустить такую явную и грубую ошибку?
Причина здесь в оторванности американских либералов от реальности их искренняя вера в то, что все «нормальные люди» разделяют их взгляды. Это, конечно, признак глубочайшего кризиса современного либерализма. Но политический бред — это удел политиков. А куда технологи смотрели? Они очевидно не стали настаивать. Интересно почему? Сливали компанию или просто решили не напрягаться. Но если это так, то дело не в ошибке, а в чем-то большем. Интересно в чем?
Объяснение второе социологическое
Трамп победил не потому, что голосовали за него, а потому, что голосовали против системы. Политическая система США — это закрытая корпорация, которая традиционно воспринимается обществом, как враждебная сила — инопланетяне у власти. Отсюда такая популярность в США теории заговора и глубинного государства. (и это тоже признак кризиса современной американской системы) И поэтому человек, явно противопоставившей себя вашингтонской бюрократии, автоматически получает голоса многих граждан. Но, во-первых, не всех. А, во-вторых, Трамп во время всех своих трех избирательных кампаний стоял на этой позиции, а результаты получились разные. Значит, противопоставление системе фактор важный, но не определяющий. Значит, надо продолжать поиск причины.
Объяснение третье элитологическое
Похоже что финансовая элита посчитала Трампа меньшим злом, а, может быть, полезным необходимым инструментом для решения очень значимых проблем и, в конечном счете, спасения той системы, с которой Трамп так героически борется.
Но как так получилось?
Как учили еще марксисты: все борющиеся группы элиты это одна элита. На больших отрезках времени это верно. Конечная цель всех групп американских элит одна и та же — сохранение и укрепление американской гегемонии. Но вот методы решения задачи совершенно разные, порой противоположные. Для элитной верхушки разницы никакой: один из их ставленников обязательно выиграет. Но для людей с более низким статусом эти различия принципиальны, от них зависит судьба этих людей: будет ли в США расти ржавый пояс (а с ним и массовая безработица) или заводы заработают — все зависит от того, кто окажется в Белом доме — представитель реального сектора или финансист. Поэтому внизу была ожесточенная битва, а наверху, похоже, было принято решение пропустить Трампа в президенты. Косвенным подтверждением этого является массовое переобувание в полете американских СМИ. Но чем Трамп может быть полезен финансовой элите, которая с ним бескомпромиссно боролась?
Во первых, именно Трамп, а не Харрис, сможет предотвратить новую гражданскую войну в США. Он способен хоть что-то организовать. Харрис не способна ни на что. Кроме того, сторонники Трампа более активны и организованы, а, значит, опасны. При победе Трампа они останутся довольны — а, значит, безопасны. Гражданская война в США XXI века может привести к гибели всего человечества. А это в планы финансовой элиты не как не входит.
Во-вторых, и это самое главное, подходы Трампа выгодны самой финансовой элите. Пытаясь развивать реальный сектор, он укрепляет Америку и продлевает ее гегемонию. А только при наличии такой гегемонии финансисты могут править Америкой и миром. Таким образом, Трамп, борясь с устаревшей системой, модернизирует ее и, тем самым, ее укрепляет. Похоже, этот парадокс поняла верхушка финансовой системы. Этим и объясняется загадка выборов.
Поясню свою мысль.
Нынешняя структура американских и мировых элит сложилась в 90-е годы, когда СССР развалился и возникла однозначная гегемония США. Поскольку первенство было абсолютным, для его поддержания не требовалось развития промышленной и военной мощи. Поскольку наиболее прибыльной областью были финансы, то финансисты стали главной элитной группой. Ни с промышленниками, ни с военными они всерьез не считались, так как казалось, что существенной потребности в этих группах уже не будет. Они провели оптимизацию промышленности (выбросив промышленность в третьи страны) и оптимизацию армии (сведя ее развитие к поддержанию имеющегося уровня). Это назвали постиндустриальным обществом.
Но новые индустриальные страны стали активно развиваться и догонять США. И тут выяснилось, что без реального сектора и армии сохранить первенство не удастся. Первыми это поняли промышленники и военные, и выдвинули Трампа. Но собственных ресурсов для победы у них было явно недостаточно. Но, похоже, что сейчас часть финансовой элиты осознала необходимость поделиться властью с промышленниками и военными, что бы сохранить систему в целом. И нынешние выборы это один из этапов передела власти между кланами — передела вынужденного, но неизбежного. Именно в этом разгадка загадки выборов.
И остался последний вопрос:
Что изменится в российско-американских отношениях после прихода Трампа?
Стратегических изменений я не жду. Цель Трампа все та же, что и у предшественников — сохранение американского лидерства. Но методы другие. Трамп бизнесмен: с ним можно торговаться, и если решение будет приемлемо, он на него пойдет — идеологические штампы ему мешать не будут. Кроме того, для Трампа Израиль важнее Украины. Чтобы развязать руки в Израиле, он будет стремиться к миру на Украине. Хотя, возможно, понимание мира у нас и у Трампа окажутся противоположными. В целом, ничего не изменится, но, в частности, появятся новые возможности, хотя воспользоваться ими будет не просто.
Дмитрий Журавлев — директор Института региональных проблем, специально для ИА Реалист
