МОСКВА (ИА Реалист). Тот, кто продвигал и заключал эту сделку, меньше всего заботился о соблюдении интересов России, он меньше всего думал о том, как на это отреагирует российский народ, какое воздействие это окажет на морально-волевой настрой российских воинов, сражающихся на бывшей Украине.
Ему важнее была Турция и мнение Джозефа Байдена, всего остального Запада и — совсем чуть-чуть — беднейших стран Третьего мира.
Я о Реджепе Тайипе Эрдогане.
А вы о ком подумали?
В «прошлой жизни» автору этих строк довелось — не год, и не два — прослужить офицером политической разведки, в том числе 7 лет в странах «главного противника» — США и Канаде.
На основании этого — ограниченного, конечно же, — опыта хотелось бы сообщить следующее.
От очень хороших и достойных – патриотично настроенных – людей часто приходится слышать нечто вроде такого: «Ну, да, вот такой ход «Кремля» кажется неудачным… Но, ведь, мы же не обладаем всей полнотой информации, которая поступает «туда» по многочисленным каналам… Вдруг, есть очень тонкий и далеко идущий замысел, который все еще изменит…»
Это и верно, и нет. Верно, что «мы не обладаем…».
А неверно — потому, что политика — сфера публичная. И секреты в этой сфере живут недолго. Нередко та самая «информации, которая поступает «туда» по многочисленным каналам», становится достоянием общественности через день-другой, а то и часов после ее доклада «туда» в загрифованном виде. Необязательно, правда, во «всей полноте», но в достаточной для того, чтобы понять, что происходит. (На полях отметим: это, своего рода, разведывательный парадокс, свойственный деятельности всех разведок мира: политическая разведка, вершина разведдеятельности — ведь она добывает специально охраняемые сведения о формирующихся устремлениях и разрабатываемых планах самых «верхов» противной стороны – производит наиболее «скоропортящийся» продукт, который вот-вот будут терзать, кромсать и изрыгать информагентства, телеканалы, газеты и журналы. «Продукция» научно-технической, военной и иных видов разведок гораздо более «живуча». Их секреты могут оставаться секретами и двадцать, и тридцать лет, и более.)
И когда разведки вскрывают эти устремления, замыслы и планы военно-политического руководства противника, полезность добытой ими информации не всегда очевидна — многое, если не все, зависит от точки зрения, позиции «потребителя» развединформации – первого лица того иди иного государства. А у него свои отношения с «партнерами». Это лицо – живой человек с наличием (или отсутствием) у него стойкости, твердости, смелости, уверенности в своих силах, в силах своего окружения, народа, страны. И история показывает, что все это — уравнения со многими неизвестными, решения которых далеко не всегда однозначны и прямолинейны.
Иногда информация разведки этому лицу может показаться немыслимой. (На полях отметим: не зря же беспринципная сволочь Черчилль одну из своих операций по развязыванию совместно с американцами (и немцами!) войны против СССР еще в 1945 году так и назвал — «Немыслимое»*. (Кстати, советская военная разведка сведения об этой сверхсекретной операции своевременно добыла.) И в этом случае информация политической разведки, ради добывания которой множество умных и смелых людей вполне могли рисковать жизнью, а кое-кто мог и потерять ее, летит псу под хвост.
Когда же начинается реализация ранее принятых, но до того момента закрытых, решений, когда политические секреты улетучиваются, то взорам народов предстает вся мерзость того, что ранее находилось под «грифом».
Вспомните, например, Колина Пауэла в ООН и потрясывание им пробирочкой с каким-то белым порошком.
Или — кто-то скажет, позорный — вывод Сталиным советских войск из Ирана в 1946 году под давлением Вашингтона и Лондона. Не сдюжил стальной Сталин; прогнулся.
Так вот, в политике все довольно быстро встает на свои места, и очевидной становится полная несостоятельность довода об отсутствии у нас, простых смертных, «всей полноты информации, поступаемой по различным каналам».
И такой же очевидной становится решимость или нерешительность, смелость или трусость того или иного лидера, твердость или слабость его воли. Особенно, если характер действий ЛПР (лица, принимающего решения) повторяется раз за разом. Вот это остается тайной, которую ЛПР, как правило, уносит с собой в могилу. Разве Горби когда-то кому-то признавался, что он предатель? Да признавался ли он в этом хотя бы себе, когда засыпал каждую ночь или когда отходил в мир иной? Сильно в этом сомневаюсь.
Кстати, Эрдоган-то все самые высокие лидерские качества демонстрирует уже довольно давно. Вспомним, хотя бы, войну 08.08.08. Тогда, чтобы поддержать Тбилиси — пусть хотя бы морально-политически, ведь воевать с нами даже в 2008 году у них была кишка тонка, — в Черное море рвались военные корабли США. А Эрдоган «промариновал» американцев со средиземноморской стороны Босфора и Дарданелл в течение 15 суток (это тот срок, который по Конвенции Монтрё должен пройти с момента подачи заявки на проход проливов военными кораблями). К концу этого срока война с Грузией уже завершилась с известным исходом.
Тогда современных «заманух» в виде АЭС «Аккую», «газового хаба» и пр. для Турции не было, но была принципиальность и твердость лидера страны, на которую возложено воплощение международно-правового акта. И четкое понимание того, что такое честь и достоинства руководителя и страны. Вряд ли это можно отрицать — независимо от отношения и к Турции, и к ее лидеру.
Помнится, в те дни автор в одном издании даже опубликовал текст под несколько, может быть, поспешным названием «НАТО больше нет».
А что в российских пределах?
2001 год – односторонний позорный уход из Лурдеса и из Камрани.
2014 год – звонок «по просьбе» Обамы Януковичу с «предложением» не применять силу против неонацистов.
Тот же год – предательское (иначе не назвать!) непризнание итогов референдума о суверенитете Луганска и Донецка.
Восемь лет отказа в признании ЛДНР и в оказании прямой военной помощи русским Донбасса.
Год текущий – Стамбульский договорняк, «жест доброй воли» в угоду укронацистам в виде ухода из-под Киева. И ведь никто не только не покаялся в грехе предательства, но и постоянно ссылается на то, что, мол, тогда-то почти договорились!
Позорный обмен «азовцев» («Азов» – экстремистская организация, деятельность которой запрещена в РФ). К этому мероприятию лично у меня не было бы никаких вопросов, если бы среди полученных не значился Медведчук. Этот зажравшийся хохляцкий олигарх стоит хоть ногтя с мизинца ноги нашего вертолетчика? Его «вызволение» не может не вызывать вопроса о том, что все это действо только и было организовано ради того, чтобы заполучить его. Чей он кум? А если бы, чтобы освободить его, потребовали бы уйти из Херсона? Или из Запорожья? Кто может поручиться, что этого сделано не было бы? Ведь отдали же за каким-то чертом приговоренных к смертной казни англосаксонских сволочей, припершихся сюда на «русня-сафари»!
За одно только такое намерение каждый такой гад, здесь объявившийся, должен быть пущен на шнурки для берцев наших ребят! Выкинь такой фортель американский президент, он был бы моментально — согласно ст. 25 поправке к конституции США — отстранен от власти по причине недееспособности. Для этого даже не нужна процедура импичмента в конгрессе — «вице-президент и большинство высших должностных лиц исполнительных департаментов» определяют, что «президент не в состоянии осуществлять полномочия и обязанности своей должности, вице-президент незамедлительно принимает на себя полномочия и обязанности этой должности в качестве исполняющего обязанности президента».
То, как это делается, американцы показали в фильме, который у нас шел под названием «Напролом» (в оригинале — Lockout, 2012). Там рассматривалась ситуация, в которой президент США медлил с решением о применении спецназа потому, что в заложниках на объекте, подлежащем штурму, оказалась его дочь. Дочь, а не какой-то вшивый кум! Все, кирдык, долой с трона! И неважно, что фильм фантастический — конституционный механизм смещение президента-то реальный!
Мелочи?
Я уж не говорю о таких, сейчас уже почти забытых «мелочах», как внесение в санкционные списки люто нас ненавидящую и активно работающую над тем, чтобы мы сгинули, Вику Нуланд, а потом расшаркивание перед ней в высоких московских кабинетах… О том, как трусливый отвод глаз при конфискации у нас американцами дипломатической собственности (этот позор был тем более мерзок, что кое-где наши мидаки (а наши ли они?) даже не сами спускали наш флаг с флагшток над нашими зданиями; это своими грязными лапами делали фэбэровцы). О том, как позор «антидопингового» скандала и согласие на выступления наших спортсменов без национального флага. Сложно даже вспомнить, когда наша страна – и главное, не пытаясь должным образом и достойно ответить – терпела такой позор и унижения.
Кому-то нужна еще какая-то «разнообразная информация от разных ведомств во всей ее полноте», чтобы увидеть, что на протяжении – уже десятков — лет повторяется одно и то же? В советское время это называлось «низкопоклонство (коленопреклоненность, преклонение — читатель может сам выбрать тот вариант, что ему по нраву) перед Западом».
И после этого у кого-то еще поворачивается язык выступать с выспренними инвективами в адрес этого самого Запада?
Может быть, вспомнить великого Ивана Крылова: «Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
А как насчет недавнего «выступления» заммининдел Сергея Рябкова – того, которому мидовские пиарщики, судя по всему, отписали роль этакого ведомственного tough guy — «крутышки». (Вы этого «tough guy» видели?)
Рябков затронул важнейший вопрос о переговорах, сказав, что он может повторить, что Россия открыта для диалога без каких-либо предварительных условий.
Представляется более чем странной фраза Рябкова о том, что «у России здесь нет никаких препятствий, и не должно быть никаких предварительных условий для диалога» – надо полагать, не личная позиция мидовского, пусть и высокопоставленного, но всего лишь чиновника, а официальная позиция значительно более высокого руководства.
Надо ли эту позицию понимать как готовность российского руководства обсуждать с укронацистским руководством те положения, которые Киев ранее — и неотступно — выдвигал: возврат российских вооруженных сил на позиции до 24 февраля с.г., т.е. уход России из ДНР и ЛНР, Запорожья и Херсонщины — регионов, уже вошедших в состав конституционной территории РФ, переговоры по «дальнейшему статусу» Крыма? А как насчет репараций Украине? Что-то давно не слышно о том, чтобы кто-то из Кремля требовал возврата незаконно замороженных средств российского золотовалютного резерва. ЗВР ждет та же судьба, что и российскую дипломатическую собственность, украденную у нас американцами? Возврат которой Путин хотел осуществить через американские суды?
Если Кремль готов обсуждать — неважно, с американцами или с укронацистами, — ЛНР, ДНР, Крым и далее по списку, значит на что-то из этого он,, может быть готов и согласиться?
Если к такого рода «переговорам» Кремль будет готов, то ситуация, переводя ее в житейские реалии, будет выглядеть примерно так: вашу сестру насилуют, приставив нож к ее горлу, вы вступаетесь за нее, ввязываетесь в драку, а потом на каком-то этапе останавливаетесь и говорите, что готовы на переговоры с насильником без каких-либо предварительных условий. Не говорите ли вы таким образом: «Валяй, насилуй ее дальше! Можешь даже убить! Я отхожу в сторонку, не трогай меня!»?
Не настала ли пора Кремлю объясниться с обществом за слова его замминистра иностранных дел? Может быть, обществу следовало бы знать, к какому будущему его готовят?
P.S. Интересно, а как бы отреагировал Эрдоган, если бы в какой-то стране ее власти реквизировали турецкую дипломатическую собственность? Стал бы он «детишек» дипломатов этой страны приглашать на какие-то мероприятия?
Чтобы те в приглашающую руку презрительно плюнули?
Ну, не смешите мои тапочки!
* Операция «Немыслимое» (англ. Operation Unthinkable) — кодовое название двух планов (наступательного, затем оборонительного) Британской империи и США, и, c другой стороны, СССР, разработанных весной—летом 1945 года. Оба плана были разработаны по заданию премьер-министра Уинстона Черчилля Объединённым штабом планирования военного кабинета, находящегося в Великобритании, в глубочайшем секрете даже от других штабов. Правительство Великобритании категорически отрицало существование подобных планов вплоть до 1998 года. В настоящее время документы, относящиеся к этим планам, хранятся в Национальном архиве Великобритании.
Сергей Духанов – полковник СВР РФ в отставке, кавалер Ордена «За военные заслуги», специально для ИА Реалист
