БЕРЛИН (ИА Реалист). Крупнейшие европейские промышленные компании усиливают давление на Брюссель, предупреждая, что жёсткое регулирование искусственного интеллекта и отсутствие «открытости» в правилах игры вынуждают их переносить многомиллиардные инвестиции за пределы Евросоюза.
Наиболее громким стало заявление Siemens: её генеральный директор Роланд Буш прямо пригрозил, что большая часть запланированного €1 млрд на промышленный ИИ может уйти в США и Китай.
Суть предупреждения: «Я не могу объяснить это акционерам»
Буш сформулировал позицию компании предельно жёстко: «Я не могу объяснить своим акционерам, почему я должен инвестировать в среду, где меня сдерживают».
По его словам, европейский AI Act и Data Act «бьют мимо цели», регулируя промышленный ИИ так же, как потребительские приложения, и накладывая дополнительные уровни надзора на отрасли, которые уже подчиняются отраслевым правилам.
«Полностью бессмысленно обращаться с промышленными и машинными данными так же, как с персональными», — подчеркнул он.
Предложенные Еврокомиссией послабления — отсрочка правил для «высокорисковых» ИИ-систем и упрощение отчётности по кибербезопасности — Буш считает недостаточными. Его позицию открыто поддержал канцлер Германии Фридрих Мерц, заявивший, что правительство будет добиваться «освобождения промышленного ИИ от нынешней, чрезмерно ограничительной смирительной рубашки» европейских правил.
Позиция Эрика Шмидта: «Европа либо заплатит, либо будет использовать китайские модели»
Бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт ранее в этом году сформулировал ещё более радикальный тезис. Выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, он предупредил: если Европа не построит собственные открытые ИИ-лаборатории и не решит проблему высоких цен на энергию, она «быстро окажется зависимой от китайских моделей».
«Если Европа не готова тратить большие деньги на европейские модели, она в конечном итоге будет использовать китайские. Вероятно, это не лучший результат для Европы», — сказал он. Шмидт также указал на фундаментальный разрыв: США в значительной степени полагаются на закрытые модели, тогда как Китай массово развивает открытые.
Регуляторный контекст: штрафы до 7% глобального оборота
Опасения компаний подкреплены конкретными цифрами. Обновлённый в 2026 году AI Act предусматривает штрафы до €35 млн или 7% глобального годового оборота за нарушения — суммы, которые, по оценкам критиков, могут превышать выручку от самого ИИ-продукта.
С августа 2026 года вступил в силу режим «высокорисковых» ИИ-систем, распространяющийся экстерриториально на любые фонды, работающие в ЕС. По оценкам The Parliament Magazine, дополнительные расходы на соответствие требованиям могут сократить инвестиции в ИИ на 20%.
Альтернатива: Mistral как ставка на «суверенный открытый ИИ»
На фоне давления на Брюссель во Франции формируется альтернативная модель. Mistral AI 8 сентября привлекла €3 млрд при оценке более €21 млрд — крупнейший в истории частный технологический раунд в Европе.
Раунд возглавили Samsung Electronics, фонд Scaleup Europe под управлением EQT и существующий инвестор PSG Equity; среди новых — Advent, структуры BlackRock и Великое герцогство Люксембург. Ключевой инвестор — ASML, что подчёркивает промышленный, а не чисто венчурный характер ставки.
Стратегия Mistral строится на открытых моделях с возможностью развёртывания в собственном контуре заказчика — «суверенный ИИ» как ответ на запрос европейских правительств и корпораций на контроль над данными.
Более 125 глобальных предприятий уже используют технологии Mistral, включая Airbus, ASML и HSBC. Компания планирует нарастить собственные вычислительные мощности примерно на 100% за пять лет и построить до 1 ГВт европейских мощностей к 2030 году.
Однако в этой модели есть встроенный парадокс: инфраструктура Mistral полностью работает на чипах Nvidia. Суверенитет на уровне моделей не отменяет зависимости на уровне «железа».
Ключевое разногласие: суверенитет или конкурентоспособность?
Внутри европейского истеблишмента сохраняются тонкие разногласия в оценке приоритетов. Еврокомиссия готовит «пакет технологического суверенитета», призванный укрепить отечественную ИИ-индустрию и облачную инфраструктуру.
Однако Буш видит в этом «опасность ошибочной расстановки приоритетов»: задержки с внедрением ИИ — будь то из-за соображений безопасности, бюрократии или стремления к «чисто суверенной» инфраструктуре — «массово затормозят экономический рост».
По его оценке, американская экономика благодаря использованию существующих ИИ-инструментов действует как «быстро текущая река», тогда как европейская экосистема напоминает «стоячую воду».
Европейский парадокс ИИ становится всё более очевидным: чем сильнее Брюссель стремится к технологическому суверенитету через регулирование, тем активнее крупные компании переносят инвестиции туда, где правила мягче.
Siemens, чья история насчитывает более 175 лет, прямо говорит: €500 млн из €1 млрд могут уйти за пределы ЕС. Mistral демонстрирует, что европейская альтернатива возможна — но она требует капитала, времени и чипов, которых у Европы нет в достатке.
Вопрос не в том, нужна ли «открытость» ИИ. Вопрос в том, что Европа готова предложить взамен: если регуляторный барьер остаётся высоким, а инфраструктура — зависимой, «суверенитет» рискует остаться декларацией. Пока цифры говорят громче: 7,5% мировых инвестиций в ИИ приходятся на Европу. И эта доля может сократиться ещё больше.
