ЛОС-АНДЖЕЛЕС (ИА Реалист). Присяжные в Лос-Анджелесе вынесли исторический вердикт по делу о вреде социальных сетей для психического здоровья детей, признав Meta* и Google ответственными за намеренное создание аддиктивных платформ. Критики Big Tech назвали это решение «моментом Big Tobacco» — долгожданным актом подотчётности для индустрии, десятилетиями уклонявшейся от ответственности.
Центральным пунктом иска, поданного от имени девушки, обозначенной как Кейли (KGM), было утверждение, что компульсивное использование платформ привело к развитию у неё тревожности, дисморфии тела и суицидальных мыслей. Адвокаты истцов доказывали, что технологические гиганты намеренно проектировали свои сервисы с использованием «аддиктивных» функций, удерживающих молодых пользователей и наносящих ущерб их благополучию.
Сара Гарднер, генеральный директор Heat Initiative (организации, призывающей «надавить на Big Tech»), заявила: «Для родителей, чьи дети погибли из-за вреда социальных сетей, сегодняшний вердикт — огромный шаг к правде, справедливости и подотчётности. Это момент Big Tobacco для социальных сетей — вред, который эти компании намеренно причиняли детям, доказан в суде».
Альваро Бедоя, бывший комиссар Федеральной торговой комиссии (FTC) в администрации Байдена, написал в соцсети X, что «жюри из обычных людей сумело сделать то, что не удавалось Конгрессу и даже законодательным собраниям штатов: привлечь Meta и Google к ответственности за пристрастие молодёжи к их продуктам».
Оба технологических гиганта инвестировали значительные средства в инструменты безопасности для несовершеннолетних и оспаривают утверждения о том, что их платформы являются причиной проблем с психическим здоровьем подростков.
Meta* отметила в своём заявлении от 25 марта: «Мы уважительно не согласны с вердиктом и будем обжаловать его. Психическое здоровье подростков — чрезвычайно сложная проблема, которую нельзя привязать к одному приложению». Компания добавила, что «продолжит энергично защищать себя», подчеркнув уверенность в своих усилиях по защите подростков в интернете.
Google также заявила о намерении подать апелляцию. «Это дело неверно трактует YouTube, который является ответственно созданной потоковой платформой, а не социальной сетью», — отметил представитель компании Хосе Кастаньеда.
Джонатан Хайдт, автор книги «Тревожное поколение» и один из самых известных сторонников школ, свободных от телефонов, назвал решение суда переломным моментом: «Благодаря решению присяжных мы находимся в новом мире, в новой эпохе борьбы за защиту детей от онлайн-угроз. Это только начало. Тысячи дел последуют за этим, приводя Meta, Snap, TikTok и YouTube в суд».
Родители, связывающие безвременную смерть своих детей с социальными сетями, присутствовали на процессе и привлекли внимание к тому, что они называют постоянной угрозой для семей по всему миру. Группа Parents for Safe Online Spaces, которая лоббирует принятие Закона о безопасности детей в интернете (Kids Online Safety Act), назвала решение присяжных «редкой и огромной победой» в многолетней борьбе.
«Наконец-то присяжные сказали: хватит, — говорится в заявлении группы. — Компании социальных сетей больше не могут проявлять такое бессердечное пренебрежение к здоровью и благополучию своих самых юных пользователей. Наконец-то они платят цену за свою жадность».
Закон о безопасности детей в интернете, который существует в различных формах уже несколько лет, до сих пор не принят Конгрессом. Сенатор-республиканец Марша Блэкберн, одна из многих законодателей, поддерживающих законопроект, заявила, что вердикт должен подтолкнуть законодателей к действию. «Теперь, когда Big Tech признан ответственным за вред, причинённый нашим детям, пришло время Конгрессу закрепить защиту американских семей в законе, приняв Закон о безопасности детей в интернете».
Сенатор-демократ Эд Марки, продвигающий собственный законопроект о безопасности детей в интернете, также призвал Конгресс к действиям.
«Момент Big Tobacco для Big Tech настал, — заявил Марки. — Мы не можем полагаться только на суды — Конгресс должен сыграть свою роль и установить реальные ограничения для этих платформ».
*Деятельность компании Meta Platforms Inc. (владелец социальных сетей Facebook и Instagram) признана экстремистской и запрещена на территории России
