НЬЮ-ЙОРК (ИА Реалист). Гонка за лидерство в области искусственного интеллекта, захватившая умы политиков, бизнесменов и учёных по всему миру, может оказаться игрой, в которой нет победителей.
К такому выводу приходит известный американский экономический историк и биограф основателя DeepMind Себастьян Маллаби. По его словам, США и Китай уже не просто соревнуются, а оказались в ловушке «трилеммы», из которой нет простого выхода.
«Трилемма ИИ»: три цели, которые невозможно совместить
В своей статье для Foreign Affairs и в серии интервью Маллаби формулирует ключевую проблему современной политики в сфере ИИ. Американские власти, по его мнению, пытаются одновременно достичь трёх целей, которые вступают в противоречие друг с другом:
- Стимулирование инноваций для обеспечения экономического роста и технологического превосходства над Китаем.
- Защита национальной безопасности от потенциальных катастроф, связанных с неконтролируемым развитием ИИ.
- Успокоение обеспокоенной общественности, которая всё больше тревожится по поводу рисков, исходящих от новых технологий.
Маллаби подчёркивает, что нынешние точечные меры, предлагаемые в Вашингтоне, Пекине или Брюсселе, не способны разрешить это противоречие. Он называет ситуацию «AI trilemma» и настаивает на необходимости более системного подхода.
Провал сдерживания: «мы не можем выиграть эту гонку»
Ключевой тезис Маллаби, вызвавший широкий резонанс, заключается в том, что попытки США затормозить развитие ИИ в Китае с помощью экспортных ограничений на чипы обречены на провал.
В апрельской колонке для The New York Times под заголовком «Я съездил в Китай, чтобы увидеть его прогресс в ИИ. Мы не можем его победить» он заявил, что китайские компании, несмотря на дефицит передовых полупроводников, нашли способ обходить ограничения.
Китайские разработчики, по его наблюдениям, компенсируют нехватку мощностей за счёт стэкинга (наложения) менее производительных чипов и использования передовых методов дистилляции моделей.
Это позволяет им быстро догонять мировых лидеров, используя открытые исходные коды и собственный инженерный талант.
«Гонка вооружений в сфере ИИ — это трагедия, облачённая в язык прогресса», — говорит Маллаби.
Что действительно имеет значение: внедрение против «интеллектуального взрыва»
Маллаби оспаривает распространённое в Кремниевой долине мнение, что победу в ИИ-гонке обеспечит первый, кто достигнет так называемого «интеллектуального взрыва» — момента, когда ИИ начнёт самостоятельно писать и улучшать свой код.
По его мнению, решающим фактором является не сырая вычислительная мощность, а скорость внедрения и интеграции ИИ в реальные отрасли. И здесь, как он заметил во время визита в Китай в марте 2026 года, у Пекина есть преимущество.
Китайские компании, такие как Huawei и Hikvision, уже внедряют системы ИИ в управление высокоскоростными железными дорогами, горнодобывающую промышленность и мониторинг экологии.
«Американские модели могут быть на несколько месяцев впереди в лабораториях, но Китай выигрывает в промышленном применении», — резюмирует Маллаби.
Личности, стоящие за машинами
В своей недавней книге «The Infinity Machine: Demis Hassabis, DeepMind, and the Quest for Superintelligence» Маллаби даёт портреты ключевых фигур гонки. Если Сэм Альтман из OpenAI — это «искусный переговорщик», а Дарио Амодеи из Anthropic — «озабоченный этикой новатор», то Демис Хассабис предстаёт как «гениальный провидец».
Сам Хассабис, по словам Маллаби, движим не деньгами или властью, а стремлением к «научному просвещению». Он хочет понять устройство Вселенной, приблизиться к «тому, что можно было бы назвать Богом».
Однако Маллаби проводит тревожную параллель между Хассабисом и Робертом Оппенгеймером. Он хочет делать добро, но сможет ли он быть добрым? Он понимает опасности ИИ, но что он может сделать, чтобы их сдержать? — задаётся вопросом автор, намекая, что создатели могут потерять контроль над своим творением.
По мнению Маллаби, мир вступил в эру, где «новый вид интеллекта вызывается к жизни крайне малым числом людей». Но вместо того чтобы продолжать бессмысленную гонку, которая грозит лишь ускорить риски, США и Китай должны сесть за стол переговоров и выработать общие правила безопасности. Без этого «гонка, которую никто не может выиграть», рискует обернуться катастрофой для всех.
