НЬЮ-ЙОРК (ИА Реалист). Председатель Rockefeller International и колумнист Financial Times Ручир Шарма опубликовал статью под заголовком «AI is not enough to arrest China’s decline» (ИИ недостаточно, чтобы остановить спад Китая), в которой предупреждает, что ставка Пекина на искусственный интеллект не спасет экономику от системного кризиса.
По мнению Шармы, существуют «другие, более мощные силы, оказывающие давление на экономику страны», и именно они, а не технологическое отставание, определяют долгосрочную траекторию Китая.
Китайская экономическая боль: не в ИИ, а в недвижимости
Шарма неоднократно подчёркивал, что корень проблем Китая лежит далеко за пределами технологической сферы. Как отмечает один из аналитических обзоров его выступлений, «экономическая боль Китая, однако, лежит меньше в ИИ и больше в его кризисе на рынке недвижимости».
В своих публичных выступлениях Шарма называет сектор недвижимости Китая «идеальным штормом» — перекредитованные застройщики, пузырь на рынке жилья и падающий спрос на новую недвижимость создают системную угрозу. Этот кризис остаётся главным тормозом роста китайской экономики, и никакие технологические прорывы не способны его компенсировать.
В этом ключевое отличие Китая от США: если Америка делает «одну большую ставку на ИИ», то Китай пытается использовать ИИ как заплатку на гораздо более глубоких экономических ранах.
США против Китая: разные подходы к ИИ
Шарма обращает внимание на принципиальное различие в стратегиях двух сверхдержав. В то время как Америка сконцентрировалась на создании фундаментальных моделей — по сути, «производя пять слегка отличающихся версий ChatGPT», — Китай пошёл другим путём.
Китайская стратегия, по наблюдению Шармы, заключается в «создании сотен моделей и сценариев использования, в основном сосредоточенных вокруг робототехники и автоматизации». В долгосрочной перспективе этот подход не только реализует футуристическое видение того, что должен делать ИИ, но и способен воздействовать на физический мир.
Однако, как подчёркивает Шарма, даже этот прагматичный подход не решает главной проблемы: масштаб ИИ-инвестиций в Китае несопоставим с масштабом потерь в традиционных секторах экономики.
Почему Шарма не ставит на Китай
На мероприятии Express Adda в апреле 2026 года Шарма прямо заявил, почему он «не стал бы делать ставку на Китай». Аргументы инвестора сводятся к нескольким ключевым тезисам:
- Структурный кризис недвижимости — сектор, который десятилетиями был локомотивом китайской экономики, превратился в её главное обременение.
- Демографический спад — Китай стареет быстрее, чем успевает роботизировать производство, и ИИ не может заменить миллионы исчезающих рабочих рук.
- Технологические ограничения — экспортный контроль США отрезал Китай от доступа к передовым чипам, критически важным для развития ИИ, а китайские разработчики ИИ сталкиваются с отсутствием зрелых альтернатив американскому программному обеспечению.
- Недостаточный масштаб инвестиций — даже при всей шумихе вокруг китайского ИИ, объём вложений в этот сектор остаётся недостаточным, чтобы переломить ситуацию в экономике в целом.
ИИ-пузырь и риски для глобальных рынков
Шарма также предупреждает о глобальных рисках, связанных с ИИ-манией. В интервью Nikhil Kamath он заявил: «Мы находимся в ИИ-мании. Каждая проблема в мире решается с помощью ИИ, по крайней мере на бумаге». При этом он проводит тревожные параллели с интернет-пузырём 1999–2000 годов.
По его оценке, «ИИ-компании обеспечили 80% роста американских акций в 2025 году». Это означает, что фондовый рынок США стал опасно зависим от одного технологического нарратива. Как выразился Шарма, «Америка — это теперь одна большая ставка на ИИ».
При этом ИИ-энтузиазм, по его словам, «замазывает структурные трещины» в американской экономике, включая дефицит бюджета, превышающий 6% ВВП, и госдолг, превышающий 100% ВВП.
Что дальше?
Шарма последовательно придерживается позиции, что технологические революции сами по себе не спасают экономики от фундаментальных дисбалансов. Китай, по его мнению, столкнулся с вызовом, который не решается простым внедрением ИИ: страна должна справиться с кризисом недвижимости, демографическим спадом и технологическими ограничениями одновременно.
Как отмечается в его анализе, «США эффективно ставят свой цикл роста на одну технологическую революцию».
Китай же пытается использовать ИИ для решения проблем, которые имеют гораздо более глубокие корни. Вопрос в том, сможет ли Поднебесная провести необходимые структурные реформы до того, как ИИ-пузырь лопнет и лишит её последней надежды на технологический рывок.
