МОСКВА (ИА Реалист). Канал «МИГ России» продолжает свой лейтмотивный дискурс по поводу восприятия информации современной интернет-аудиторией.
«Люди хотят читать не то, что соответствует действительности, а то, что им нравится», — пишет МИГ. Намекая на разрыв между виртуальной и настоящей действительностью в сознании масс. В публикации ставится знак равенства между ура-патриотизмом и эмоциональным алармизмом, расценивая и то и другое как негативные явления.
Если с плохим ура-патриотизмом, который стал синонимом оголтелого охранительства, все понятно, то насчет эмоционального алармизма есть вопросы. И есть железные аргументы в его защиту.
Дело в том, что если у читающей аудитории нет эмоций, побуждающих к действию, самостоятельному суждению, то, ведь, получается, что это читатели, которым все по боку. Это наблюдатели без ценностей, третья сторона, хата скраю, стоят над схваткой и цинично жрут попкорн. Их не волнует Родина, вера, семья (либо волнует, что-то иное). А самое страшное их не касается чувство правды. А значит и чувство правоты.
Решающим фактором любой войны, и гражданской братоубийственной тем более, является осознание своей правоты. Это осознание касается не только тех, кто гибнет в окопах. Ничуть не меньше оно важно и тем, кто сопереживает на условном диване (на повседневной работе, у станка, в храме, за школьной партой, в семейном кругу). Чтобы потерпеть поражение в войне, народу достаточно лишиться осознания своей правоты.
Поэтому эмоциональным алармизмом не следует так демонстративно пренебрегать. На самом деле, это искреннее сопереживание простых людей, которым не все равно. Да, они отличаются от научных марксистов. И да, для них принципиальное значение имеет не только мир, но и Победа, без которой мир не больно-то нужен. Как ясно выразился один человек: «Зачем нам мир, в котором не будет России?».
Тут он предельно эмоционально алармичен. И тут он в полной мере транслирует мнение российского гражданского общества и русских людей как народа.
