ВАШИНГТОН (ИА Реалист). 24 сентября федеральный судья округа Колумбия Тимоти Келли издал временный ограничительный ордер, заблокировав запрет администрации Трампа на освещение работы Белого дома для трёх новостных организаций — CNN, MS NOW и Politico. Судья постановил, что запрет «может быть неконституционным», и распорядился немедленно восстановить пропуска трёх СМИ в Белый дом.
В своём решении судья Келли заявил, что три средства массовой информации соответствуют правовому порогу для получения временного ограничительного ордера, включая вероятность победы по существу дела и вероятность невосполнимого ущерба в случае невыдачи ордера. «Это очень высокий порог, но истцы его достигли», — написал Келли.
История запрета: от поста в соцсети до юридической дуэли
Конфликт начался 18 сентября, когда Трамп в социальной сети Truth Social объявил о запрете для CNN, MS NOW и Politico на вход в Белый дом, обвинив их в «постоянном написании или публикации вымыслов и лжи».
На следующее утро, 19 сентября, корреспонденты трёх средств массовой информации в Белом доме — Бетси Кляйн из CNN, Акила Гарднер из MS NOW и Шайенн Хаслетт из Politico — были остановлены Секретной службой при попытке войти в Белый дом, а их пропуска были изъяты.
21 сентября три средства массовой информации подали иск в федеральный суд Вашингтона против Трампа и членов его администрации, обвинив запрет в нарушении Первой поправки к Конституции США, гарантирующей свободу слова и прессы, а также права на надлежащую правовую процедуру. В иске три средства массовой информации заявили: «Этот запрет не может представлять собой более прямую атаку на Первую поправку и более вопиющее нарушение наших самых базовых конституционных принципов».
Судья отклонил аргумент о национальной безопасности
Администрация Трампа пыталась оправдать запрет соображениями национальной безопасности, однако судья Келли однозначно отклонил этот аргумент.
Судья отметил: «В материалах дела отсутствует фактическое подтверждение утверждений ответчиков о том, что отзыв пропусков истцов действительно защитит национальную безопасность, а также о том, что восстановление пропусков на время судебного разбирательства поставит национальную безопасность под угрозу».
Келли особо указал, что сам Трамп заявлял, будто запрет связан с «так называемой недостаточной правдивостью и негативным характером» публикаций трёх средств массовой информации, что напрямую подрывает аргумент о национальной безопасности.
Судья также сослался на два прецедента Апелляционного суда округа Колумбия, которые чётко устанавливают право журналистов на надлежащую правовую процедуру до отзыва пропуска в Белый дом.
Келли отметил, что Белый дом, судя по всему, не предоставил трём средствам массовой информации содержательной возможности оспорить лишение права на освещение.
Коллективная поддержка журналистского сообщества
Запрет вызвал широкую поддержку в журналистском сообществе. После объявления Трампа CNN должна была 21 сентября нести дежурство в телевизионном пуле Белого дома, однако Белый дом воспрепятствовал выполнению ею этой функции.
Впоследствии ABC, CBS, Fox News и NBC выступили с совместным заявлением с CNN, объявив о приостановке участия в совместном освещении деятельности Трампа телевизионным пулом Белого дома.
«Общественность имеет жизненно важный интерес в получении точной и независимой информации о своём правительстве. Ни одно правительство не должно ограничивать доступ новостной организации из-за несогласия с её публикациями», — говорилось в совместном заявлении пяти телеканалов.
К акции поддержки присоединились фотожурналисты. Фотокорреспонденты The New York Times, Associated Press, Agence France-Presse, Reuters и Getty Images решили не публиковать фотографии с мероприятий Трампа 21 сентября до полуночи того же дня.
Председатель Ассоциации корреспондентов Белого дома, журналист телеканала Fox News Джеки Хайнрих призвала немедленно восстановить право трёх средств массовой информации на освещение, предупредив: «Стандарт, применяемый для исключения одной медиаорганизации из-за содержания её публикаций, в будущем может быть применён к любой медиаорганизации».
Ответ Белого дома: запуск «Trump TV»
Столкнувшись с коллективным бойкотом мейнстримных медиа, Белый дом вечером 21 сентября запустил собственную стриминговую платформу «TRUMP TV: The Essentials Station», которая в режиме 24/7 транслирует выступления и мероприятия Трампа на YouTube. Белый дом позиционировал её как способ обойти «фейковые новости» и напрямую общаться с американской публикой.
В своём заявлении Белый дом утверждал, что хотя Первая поправка защищает право медиа на публикацию, она «не даёт им постоянного пропуска в Белый дом, места в брифинг-зале или позиции в пуле».
В заявлении говорилось: «Ни один президент не обязан принимать враждебные СМИ на территории Белого дома. Доступ всегда был привилегией, и президент Трамп применяет это правило».
Сам Трамп в Truth Social продолжил атаковать прессу, назвав «фейковые новости угрозой демократии» и заявив, что будет «делать всё возможное для обеспечения процветания Америки».
Выборы, рейтинги, последствия
Эта юридическая дуэль происходит за несколько недель до промежуточных выборов 3 ноября, на которых Республиканская партия Трампа пытается сохранить контроль над Конгрессом. Рейтинг поддержки Трампа находится на исторически низком уровне из-за войны с Ираном и инфляции.
Судья Келли был назначен Трампом в 2017 году и уже выносил решение о восстановлении права на освещение в Белом доме для корреспондента CNN Джима Акосты в аналогичном деле 2018 года. Трамп в социальных сетях назвал Келли «совершенно нелояльным» и заявил, что правительство «почти наверняка подаст апелляцию».
Адвокат трёх средств массовой информации Теодор Бугрус на слушаниях подчеркнул срочность дела: «Это срочные вопросы. Мы находимся в состоянии войны. Мировые лидеры приезжают в Вашингтон». Он обвинил запрет Трампа в «дискриминации по взглядам», что прямо нарушает Первую поправку.
Адвокат Министерства юстиции Майкл Велчик, в свою очередь, утверждал, что доступ в Белый дом — это «привилегия, а не право», и президент вправе решать, кому предоставлять «привилегированный доступ».
Временный ограничительный ордер судьи Келли действует 14 дней, в течение которых дело будет продолжать рассматриваться. Это решение — очередная глава в непрекращающемся противостоянии Трампа и прессы, и его последствия
могут выйти далеко за рамки трёх запрещённых средств массовой информации — как предупредила Ассоциация корреспондентов Белого дома, стандарт, применяемый сегодня к CNN, завтра может быть применён к любой медиаорганизации.
