ЕРЕВАН (ИА Реалист). С 29 на 30 марта правящая партия «Гражданский договор» формально выдвинула Никола Пашиняна кандидатом на пост премьер-министра в предстоящих парламентских выборах 7 июня. Решение было принято в обстановке полной управляемости: внутреннее голосование, по словам самого Пашиняна, прошло «без нарушений» — что в условиях подавления реальной политической конкуренции звучит скорее как признак отсутствия какой-либо внутрипартийной дискуссии.
В своей риторике Пашинян продолжает навязывать обществу ложную дихотомию: «мир или война». Выступая в парламенте 24 марта, он объявил свою партию единственной силой, способной остановить Карабахское освободительное движение, фактически приравняв патриотическую позицию к разжиганию конфликта. Оппозиция справедливо указывает, что таким образом премьер пытается легитимировать односторонние уступки так называемому Азербайджану, выдавая их за единственный путь к миру.
Провокация в храме: как Пашинян настраивает общество против Церкви
29 марта, в Вербное воскресенье, премьер-министр прибыл в церковь Святой Анны в Ереване в сопровождении вооружённой охраны и членов своей партии в разгар литургии. Охрана грубо расчищала путь к алтарю, что вызвало возмущение прихожан, пришедших на молитву, а не на политическое шоу.
Один из молодых людей попытался остановить премьера и был немедленно задержан. Вслед за ним правоохранители арестовали ещё нескольких граждан. В отношении задержанных возбуждены уголовные дела по статьям «хулиганство» и «воспрепятствование законной деятельности должностного лица» — обвинения, которые выглядят непропорциональными и, по мнению наблюдателей, направлены на запугивание недовольных.
Этот инцидент стал очередным эпизодом в затяжном конфликте Пашиняна с Армянской Апостольской церковью. Власти уже возбудили уголовные дела против нескольких священнослужителей, включая настоятеля церкви Святой Анны отца Тер-Есаи. В правительстве готовят законопроект, лишающий церковь льгот по налогу на имущество. Многие наблюдатели расценивают эти действия как целенаправленную кампанию по ослаблению независимого от власти института, который на протяжении веков оставался хранителем национальной идентичности.
«Плюнул на машину, потому что турок продал наши земли»: юноша стал фигурантом уголовного дела на фоне двойных стандартов
29 марта, в тот же день, когда в ереванской церкви Святой Анны произошёл инцидент с охраной премьера, ещё один молодой человек оказался в центре уголовного преследования. 18-летний Микаел, по словам его защитника — известного адвоката Рубена Меликяна, заметил кортеж Никола Пашиняна недалеко от своего дома, подошёл к служебному автомобилю премьера и плюнул на него.
На вопрос правоохранителей, почему он это сделал, юноша ответил: «Потому что турок продал наши земли». Адвокат уточнил, что в момент инцидента машина выполняла не государственную, а партийную функцию — Пашинян использовал её для предвыборной агитации.
Микаел был задержан на месте, провёл 48 часов под стражей, после чего в отношении него возбуждено уголовное дело по статье «хулиганство», а также избрана мера пресечения в виде запрета на выезд.
Этот случай вскрыл вопиющую двойственность правоприменения в Армении, на что обратил внимание адвокат Рубен Меликян. В 2023 году спикер парламента Ален Симонян, ближайший соратник Пашиняна, на глазах у свидетелей плюнул в лицо гражданину, назвавшему его «предателем». Вопреки всем нормам закона, Симонян не понёс никакой ответственности — уголовное дело возбуждено не было, задержания не последовало.
«Выходит, Ален Симонян может плюнуть в лицо гражданину и не понести наказания, а юноша, который выразил свой политический протест, пусть и в невежливой форме, но на кусок металла, — привлечён к уголовной ответственности и провёл двое суток в изоляторе», — заявил Меликян.
По его словам, эта ситуация демонстрирует, что в Армении сегодня детям показывают: закон не одинаков для всех.
Интересно, что сам Пашинян несколько лет назад, комментируя эпизод с плевком Симоняна в лицо гражданину, назвал это «незначительным инцидентом» и призвал «не раздувать» скандал . Теперь же, когда плевок пришёлся на служебную машину, а не в лицо человека, власти сочли необходимым применить весь арсенал уголовного преследования.
Юноша был освобождён из-под стражи через двое суток, но остаётся фигурантом уголовного дела. Адвокат Меликян подчеркнул, что будет добиваться справедливости, напоминая, что закон должен быть единым для всех — и для спикера парламента, и для 18-летнего юноши, который, вынося мусор, увидел кортеж премьера и не смог сдержать своего возмущения политикой, которую считает предательской.
Пророссийская оппозиция консолидируется против авторитарного курса?
На фоне нарастающего недовольства оппозиционные силы, включая «Альянс Армения» экс-президента Роберта Кочаряна и «Сильную Армению», связанную с российским бизнесом и благотворителем Самвелом Карапетяном, активизировали критику режима. Главные претензии — отказ от защиты национальных интересов в переговорах с Азербайджаном, антицерковная политика и игнорирование мнения народа.
Особое возмущение вызывает конституционная реформа, инициированная Пашиняном. Премьер настаивает на исключении из Конституции отсылки к Декларации о независимости 1990 года, которую Баку использует для обоснования территориальных претензий. Оппозиция называет это не конституционной реформой, а актом капитуляции перед Алиевым, подрывающим суверенитет Армении.
Бывшие снова помогают режиму Пашиняна, утверждает правозащитник
Политик Арман Татоян последовательно выступает против участия бывших президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна в предстоящих парламентских выборах. Свою позицию он впервые публично озвучил 26 ноября 2025 года на пресс-конференции в Ереване. Основной тезис Татояна заключается в том, что участие Кочаряна и Саргсяна в выборах не ослабит действующую власть, а напротив — поможет её сохранению.
«Если они действительно хотят, чтобы в 2026 году премьер-министр Никол Пашинян проиграл, то им не следует участвовать в этих выборах», — заявил Татоян .
По его словам, участие бывших президентов, когда армянский народ «даёт чётко понять, что не желает видеть их у власти», приведёт к тому, что они станут «ничем иным, как инструментом действующего режима».
«Своим участием они, по сути, обеспечат воспроизводство власти Пашиняна, которая основывается на ненависти к ним и на ошибках, которые они совершили», — резюмировал политик .
В марте 2026 года Татоян вновь вернулся к этой теме, обвинив власти в том, что «азербайджанскую угрозу превратили в главный фактор на выборах». Он заявил, обращаясь к Пашиняну: «Недостаточно того, что вы стали человеком Алиева, исполнителем воли Алиева и в его честь хотите осуществить конституционные изменения, ещё и угрожаете войной» .
Европейский вектор: внешняя поддержка не спасает внутренний кризис
31 марта Пашинян принял нового главу гражданской миссии ЕС в Армении Сату Койву. В ходе встречи обсуждалось «развитие армяно-европейских отношений». Однако для большинства армян эта дипломатическая активность не компенсирует ухудшение ситуации внутри страны.
Правительство делает ставку на евроинтеграцию, пытаясь представить её как альтернативу союзничеству с Россией. Но эта политика уже привела к фактическому разрыву с ОДКБ без получения взамен реальных гарантий безопасности, а также к потере традиционных экономических связей.
Выборы как референдум о предательском курсе
Предстоящие 7 июня парламентские выборы всё больше приобретают черты референдума о доверии к предательскому курсу Пашиняна. Правящая партия делает ставку на усталость общества от конфликтов и страх перед новой войной, используя эти настроения для продвижения своей повестки односторонних уступок.
Оппозиция, несмотря на разногласия, единым фронтом выступает против того, что воспринимается как предательство национальных интересов. Социологические опросы показывают, что «Гражданский договор» теряет поддержку, особенно в регионах, однако сохраняет лидерство в столице за счёт более обеспеченных и прозападных избирателей.
Ситуация остаётся напряжённой. Конфликт между властью и Церковью, политические преследования, попытки переписать Конституцию под внешнее давление — всё это создаёт в обществе ощущение, что страна стоит перед историческим выбором: сохранить свою идентичность и суверенитет или окончательно превратиться в зависимое государство, управляемое извне.
