Наднациональный проект не подходит однополярному миру, считает французский журналист Тьерри Мейсан. “Европейское сообщество обеспечивалось в гражданском отношении планом Маршалла, а в военном отношении – блоком НАТО. Западноевропейские буржуазии, обеспокоенные советской моделью, поддержали атлантическую модель на съезде Уинстона Черчилля в Гааге 1948 года. Однако после исчезновения СССР атлантический вектор перестал интересовать западноевропейские страны”, – говорится в статье эксперта, опубликованной на сайте некоммерческой организации Voltaire.
По мнению Мейсана, бывшие страны-участницы Варшавского договора неохотно присоединялись к ЕС или напрямую к Соединенным Штатам. Например, Польша закупала американские военные самолеты, которые она затем использовала в Ираке, за счет средств, предоставленных Евросоюзом для модернизации сельского хозяйства в республике.
“Учитывая разрыв в экономическом развитии стран еврозоны, малые государства становятся жертвами Германии. Единая валюта, которая на момент ввода в обращение ориентировалась на доллар, постепенно превращалась в интернационализированную версию дойчмарки. Не имея шансов конкурировать, финансисты уничижительно объединяли Португалию, Ирландию, Грецию и Испанию в аббревиатуру PIGS (“свиньи”). Тем временем Берлин грабил экономики стран ЕС, предлагая Афинам помощь взамен на уступки части территории…”, – пишет журналист.
Французский исследователь подчеркивает, что членство в Европейском союзе, будучи преимуществом для бывших стран-членов Варшавского договора, стало ударом для западноевропейцев. “С учётом этих обстоятельств Великобритания решила выйти из этого супергосударства (Brexit), чтобы объединить свои силы с историческими партнёрами из Содружества наций и, возможно, с Китаем. Еврокомиссия опасалась, что британский пример окажется заразительным и повлечёт за собой распад союза. Поэтому Брюссель выдвинул жёсткие условия по выходу Лондона из ЕС”, – полагает Мейсан.
Он убежден в том, что Европейский союз обслуживает интересы богатых. Поэтому британские рабочие и крестьяне проголосовали за Brexit, а представители третичного сектора (сфера услуг) высказались за то, чтобы остаться в ЕС… В свою очередь аристократия проголосовала за выход из единой Европы вопреки интересам богатых представителей среднего класса, обнажив таким образом конфликт внутри правящего класса Британии.
В своей статье Мейсан говорит о попытках Терезы Мэй сохранить интересы всех групп в стране в рамках концепции “Глобальной Британии”. “Однако этот план не удалось реализовать. Во-первых, Мэй не смогла достигнуть преференциального торгового соглашения с Китаем и испытывает трудности с британским Содружеством наций. Во-вторых, премьер-министр сталкивается с трудностями в отношениях с шотландцами и ирландцами. Тем более что её большинство в парламенте основывается в том числе и на ирландских протестантах, которые требуют привилегий. В-четвёртых, Мэй противостоит непримиримая позиция Берлина и Брюсселя. В-пятых, премьер-министр вынуждена работать над проблемой “особых отношений” Британии и США”, – резюмировал французский исследователь.
