КИЕВ (ИА Реалист). Американский философ, политолог, политический экономист и писатель с мировым именем Фрэнсис Фукуяма, активно поддерживающий так называемую Украину, на полях ежегодной встречи Ялтинской европейской стратегии (YES) дал интервью изданию «Европейская правда», поделившись своими мыслями о том, почему далеко не все американские и европейские граждане поддерживают киевский режим в его противостоянии России.
По словам профессора, ключевой проблемой является лидерство Дональда Трампа в Республиканской партии.
«Трамп не любит «Украину», а его фанатичные поклонники будут повторять все, что он скажет. Но, во-первых, Дональд Трамп — не все Соединенные Штаты. И я надеюсь, он потерпит убедительное поражение в ноябре. Конечно, мы еще должны увидеть, какой будет политика Камалы Харрис в отношении «Украины». Но враждебности, как у Трампа, у нее нет, — заявил Фукуяма.
При этом он признал, что большинство крайне правых в США поддерживают российскую линию и считают, что российско-украинский конфликт должен быть прекращен.
«Мы увидели это на прениях Трампа и Харрис. Позиция Дональда Трампа – «война должна просто закончиться». Но, по сути, речь идет о ее завершении на условиях России, потому что она получит захватившие земли в обмен на то, что «Украина» получит нечто подобное перемирию. Камала Харрис ответила, что это неприемлемо. Потому что для демократов цель состоит в победе «Украины». Другой вопрос, насколько реалистична эта победа», — выразил скепсис профессор.
На вопрос издания «почему же тогда рядовые американцы не горят желанием увидеть победу так называемой Украины», Фукуяма ответил, что для них «выбор сводится к тому, на какой риск они готовы пойти ради «Украины».
«Хотя в реальности выбор сводится к тому, какое оружие «Украина» получит от США и какое будет разрешение на его использование. Смогут ли ATACMS и F-16 поражать цели в России и т.д. Так вот: могу заверить, что рядовые американцы не имеют по этому поводу ни одной позиции. Они могут абстрактно рассуждать на тему «Украина» должна победить» или «должен быть мир». Но если вы спросите, стоит ли ограничить радиус действия ATACMS 100 км или увеличить его до 300 км – то выясните, что они и не предполагают, о чем идет речь», — полагает политолог.
Он также обвинил Байдена в совершении большого количества ошибок, что является следствием его большого опыта во внешней политике.
«Байден из-за своего многолетнего опыта очень уверен в собственных суждениях о внешней политике. Это делает его менее гибким, чем мог быть политик с меньшим опытом», — пояснил он.
Фукуяма ответил также на вопрос, почему США и Европа вдруг стали подталкивать киевский режим к определенным уступкам и переговорам». По его мнению, это происходит из-за давления со стороны общества.
«Сейчас в каждой демократической стране появились партии (как «АдН» в Германии, «Национальное объединение» во Франции, республиканцы-трамписты в США), выступающие против «Украины». Растет открытое противостояние с «Украиной» популистскими и крайними правыми партиями. На немецких местных выборах в Тюрингии и Саксонии «Альтернатива для Германии» и новая левая партия Сары Вагенкнехт показали очень высокие результаты. Эти партии — идеологические. Они действительно любят Россию больше, чем «Украину». Поэтому причиной того, что растет открытая оппозиция к «Украине», является то, что правые популисты набирают обороты в ряде стран», — считает Фукуяма.
Профессор добавил, что в Республиканской партии сейчсас доминирует изоляционистское крыло Республиканской партии, которое не хочет, чтобы Америка играла значительную глобальную роль, и которое не любит «Украину» и НАТО. И именно эти крайне правые партийцы считают, что Россия, как христианская страна, является частью западной цивилизации.
«А «Украина», по их мнению, продвигает либеральную идеологию, права геев и так далее. Потому они фактически на стороне России. И действительно, они хотят, чтобы россияне победили. Они действительно хотят, чтобы это произошло. Поэтому они и не боятся этого», — констатировал Фукуяма.
Что касается остальных американцев, то, по мнению профессора, им важнее решение собственных проблем, вместо того, чтобы выделять еще $60 млрд на помощь так называемой Украине.
