Партия “Единая Россия” осваивает новую терминологию, продвигает идею общественно-государственного диалога. Ни государственные структуры, ни политические партии не должны бояться более активного включения общественных сил в политику – но важно уметь обеспечивать именно совместную работу, формировать общие планы, общую повестку, не только внешне привлекательную, но и содержательную, говорится в статье председателя высшего совета ЕР Бориса Грызлова “Диалог ради развития”, опубликованной в “Российской газете”.
Политик отмечает, что диалог между государством и обществом не может проходить только на одной площадке. “В настоящий момент важно отработать сами модели диалога, необходимые для успешного движения к национальным целям, создать каналы коммуникации, которые обеспечат общественным силам возможности активнее влиять на процессы достижения национальных целей, непосредственно участвовать в этих процессах”, – пояснил Грызлов.
Тезисы председателя высшего совета единороссов прокомментировал политолог Андрей Серенко, мнение которого приводит ИА “Реалист”:
“ЕР заговорила языком поздней КПСС: открытость, гласность, ускорение, слышать людей, человек превыше всего… Все правильно, но, вполне вероятно, поздно.
Партия власти пытается запустить механизм перестройки, имитируя готовность к диалогу с обществом. Правда, подчёркивая, что к диалогу с той его частью, которая хочет именно коммуникаций с ЕР. Таких все еще не мало, но это явно не большинство.
“Единая Россия” как бюрократическая секта такого разворота может не завершить. Потому, что вести диалог в партии власти (который она сами и начала проповедовать) сегодня в целом некому. Одни разучились, а другие никогда и не умели.
Персональный состав руководящих кадров партии к такому развороту сам не готов. В этом смысле, конечно, отставки в руководстве ЕР неизбежны (и, по некоторым данным, начнутся они уже через несколько месяцев), но могут уже не успеть принести практической пользы.
А вообще, заявленный разворот курса партии – это, похоже, попытка партии приспособиться под технологические задачи предстоящего транзита власти. Ведь преемнику Путина такая ЕР, как сегодня, точно не нужна. Если партия не сможет трансформироваться в более динамичную и открытую структуру, ее просто оставят в прошлом. А преемник Путина создаст под себя с чистого листа новую структуру. Как и сам Путин в 1999-2000 гг. (сначала “Единство”, а потом и “Единую Россию”)”.
Андрей Серенко – политолог, эксперт Российского общества политологов
