МОСКВА (ИА Реалист). 19 ноября 2020 г на Ютуб-канале «Радио Аврора» появился ролик «Куда идем или Улица Правды». Судя по названию и по именам участников эфира — ключевым фигурам в Информационном агентстве «Аврора»: экономист Михаил Хазин и главный редактор Кирилл Рычков, — ожидалось программное заявление про назревшие изменения и про дальнейшую стратегию развития «Авроры» и зарождающегося экспертного клуба «Улица Правды».
Но нет, эта заявленная тема проходит лишь пунктиром, а львиную долю времени Хазин, как обычно, занимает отвлеченными байками: например, про свою семью (может быть, впредь волевым усилием все подобные байки вынести с серьезного канала «Радио Аврора» на отдельный канал?) или, например, частными примерами про реплики вице-губернатора Красноярского края, про гипотетические идеи трансформации РАО «ЕЭС» и т.д.
При этом с первых слов, походя Хазин позволяет себе неуважительно пройтись по главному редактору, что тот, дескать, отвечает «за воду, краны, унитазы, ну, и все остальное», панибратски упустив, что главный редактор вытягивает на личном креативе, материальной и моральной ответственности, пунктуальности, небезразличии именно Все: от дизайна и ремонта всей студии, от оснащения студийных помещений высшего качества аппаратурой и до порядка и слаженности в штате, до веера приглашаемых спикеров высокого уровня и широкого разнообразия, до четкости выхода материалов часто с собственным участием как ведущего, до постоянного развития «Авроры» и т.д.
Возникает вопрос: а сам Михаил Леонидович лично, материально отвечает за какой-либо серьезный проект, в том числе за людей, участвующих в нем? Или же он лишь по настроению и по мере возможности участвует в написании обзоров и прогнозов в коллективе с несколькими молодыми и умными экспертами, экономистами, геостратегами, статистиками, вытягивающими «Фонд экономических исследований Хазина»?
Несмотря на интригующее и обещающее диалог начало: «мы решили снять поверхностное напряжение», — в конце ролика снова разочарование: почему с Михаилом Хазиным ни у кого не получается вести диалог на равных (даже если он ведущий и перед ним гость, как бывало ранее), и почему теперь из двоих ключевых лиц «Авроры» мы слышим лишь монологи одного?
Обратимся к прологу «О нас» на сайте «ИА «Аврора»: «Главной задачей проекта «Аврора» является поиск новых моделей жизнеустройства общества и выработка на их основе образов нового будущего, как желаемой нами цивилизационной цели.
Амбициозная цель общественного перевоспитания и переосмысления ценностей. Наш вектор – это популяризация среди молодежи образов Нового человека – человека Труда и человека Науки. Советский опыт реален, верифицирован, востребован. Мы умеем строить общество, в котором интересы трудящегося большинства являются определяющими. Мы умеем осуществлять общественное целеполагание таким образом, чтобы вопросы социальной справедливости, равенства возможностей и прогресса решались бы наилучшим, по сравнению с либеральным миропорядком, образом.
Проект «Аврора» – это наша попытка нащупать реальные возможности выхода на эту парадигму развития эволюционным путем коллективных действий разумного большинства, а не путём социальных потрясений и революций. Мы открыты к сотрудничеству и кооперации с единомышленниками. Мы сознательно отказываемся от критики коллег из левого лагеря, ибо ставим перед собой сверхзадачу объединения наших сил для разработки единого плана действий и построения в России общества, основанного на лево-консервативных идеях» и т.д.
Отличные слова, дающие понимание об «Авроре» как экспертной, общественной площадке для выработки тактики и детализации программы для движения в достаточно четко и ясно обозначенном направлении.
Зная это, логичен вопрос: зачем плодить сущности? Зачем нужен клуб «Улица Правды», где заявляется ровно дублирующая повестка: Куда идем (то есть образ будущего) и Какими способами (то есть программа)? Разве резолюции клуба, которые, по словам Михаила Леонидовича, будут итожить заседания клуба, не могли бы быть резолюциями круглых столов в современно оснащенном конференц-зале «Авроры»?
Не кроется ли ответ в том, что в клубе будет некое бюро, совет, надо полагать, с Хазиным во главе, а участие редакции «Авроры» и лично главного редактора в этом бюро не предполагается (во всяком случае, это не озвучено)?
Зато будут транслироваться в эфир заседания клуба. То есть, видимо, планируется банальный перевод Рычкова (и его команды) из партнеров в проекте «Аврора» в разряд съемочной обслуги мэтров Клуба (наряду с тем, что главред, как мы узнали чуть ранее, «занимается кранами и протечками»)?
В приведенном выше прологе с сайта ИА «Аврора» ясно видно, что авторы этого проекта ориентируются на идеалы, модели, возможности СССР, обогащенные современным опытом.
Хазин же в данном ролике (как и многократно ранее) почему-то уверяет, что куда идти, то есть образ будущего, вообще непонятен: «в СССР вернуться невозможно, так как придется все отбирать».
Михаил Леонидович, именно! Придется отбирать незаконно (даже по бандитским законам 90-х годов) прихватизированное и награбленное, придется расследовать преступления, начиная с самых крупных, критичных для страны, а виновных наказывать, невзирая на родство, статусы и неприкосновенности!
Удивила также та часть монолога мэтра, где он (используя аргументы отнюдь не общего философского либо исторического, либо социологического свойства, а как обычно, на байках про свою семью) высказался за примирение «красных» и «белых», то есть, по сути, за примирение социализма с капитализмом. Была упомянута аналогичная примиренческая позиция у руководителей партии «За правду», но их прагматически можно понять: новой партии требуется стремительно набирать сторонников, поэтому риторика ее лидеров должна популистски соответствовать ожиданиям как можно большего круга самых разных людей.
Отчего же Хазин весьма часто высказывает позицию, ортогональную курсу «Авроры»? Заинтересованные единомышленники в недоумении: Михаил Леонидович — участник проекта и член команды «Авроры» или же «Аврора» для мэтра лишь технический инструмент для съемки и распространения рекламы о нем и его платных семинарах?
Определенный сектор Интернета, знакомый с именем Хазина, знаком также с тем явлением, что его прогнозы о «губернаторо- и чиновно-паде», «хитром плане Путина по переигрыванию либералов», «скорых экономических изменениях в стране», «скорой реализации Новой Ялты» (то есть 3-х-сторонней встрече Путин-Трамп-Си в целях эпохального раздела сфер ответственности и влияния в мире), которые должны реализоваться примерно через 3-4 месяца, ко всеобщему большому сожалению, отодвигаются, как манящая линия горизонта.
Но к этому явлению, ко всеобщему сожалению и удивлению, добавился тот факт, что прогнозируемый «левый поворот Путина» постепенно трансформировался у Михаила Леонидовича в «неизбежность право-консервативного поворота». Интересно, это отражает внутреннюю энергетику и эзотерику нашего общества или же настроения и установки в Кремле?
Немало удивила новость, почерпнутая из ролика, что в написании резолюций клуба «Улица Правды» будут принимать участие некие экономисты. Где же они были ранее и почему не выступали публично, почему не писали свои концепции для народа и для Кремля? Чем будет уникален новорожденный Клуб, что именно его резолюции должны услышать Центры принятия решений России?
Если обсуждаемый ролик заявлен как программный относительно «Авроры» и клуба «Улица Правды», то почему в ролике (вместо частностей) не перечислены хотя бы несколько известных экспертов, признанных специалистов и некоторые из ключевых проблем, которые вообще необходимо прорабатывать стратегам будущего России, например: реальная тактика выстраивания всесторонних отношений в мире, национальная и миграционная политика, сбалансированное пространственное региональное развитие, водная доктрина, стратегическое планирование и кибернетическое управление экономикой, бесконфликтное замещение традиционной энергетики на возобновляемую, цифровая безопасность и национальные базовые цифровые технологии, цепочка образование-наука-открытие-патент-внедрение и мн.др., и как все эти решения непротиворечиво увязать? Клуб друзей Хазина компетентен ли самостоятельно, без привлечения широкого круга специалистов разработать подобные концепции?
Валерия Кошеляева — гражданский активист, выпускница физического факультета МГУ им М.В. Ломоносова, специально для ИА Реалист
