ДУБАЙ (ИА Реалист). Администрация Трампа оказалась в стратегическом тупике в противостоянии с Ираном. 

С одной стороны, американское военное командование в беспрецедентном шаге обратилось к солдатам за «креативными и нестандартными» идеями по давлению на Тегеран.

С другой — Иран ведёт с Оманом переговоры о новом маршруте через Ормузский пролив, который может закрепить контроль Тегерана над стратегической водной артерией. При этом Тегеран отрицает прямые контакты с Вашингтоном, несмотря на заявления Трампа о начале переговоров.

«Нам нужны идеи»: Пентагон ищет выход

В конце июля офицер разведки Центрального командования США (CENTCOM) разослал электронное письмо широкой группе военных аналитиков. В нём говорилось: «Мы ищем новые, креативные и нетрадиционные способы оказания давления и наказания Ирана». Источники CNN назвали этот «краудсорсинговый» запрос по электронной почте необычным и свидетельствующим об ограниченности доступных Трампу вариантов.

Как пояснили в CENTCOM, командующий адмирал Купер «обращается к членам нашей великой команды, независимо от звания, чтобы достичь максимально возможного уровня оперативной эффективности».

Однако за дипломатичной формулировкой скрывается признание провала текущей стратегии. Вторая неделя воздушных ударов по Ирану не принесла результатов, а ядерные объекты Тегерана, которые Трамп называл «уничтоженными», находятся глубоко под землёй.

Для их поражения потребовалось бы наземная операция с использованием сухопутных войск — риск, на который президент пока не готов идти.

В Пентагоне рассматривают даже вариант «фейерверка» — символических ударов по уже атакованным целям, чтобы создать видимость победы и выйти из войны, не достигнув первоначальной цели — ликвидации иранской ядерной программы. Однако, как признают источники, это вряд ли решит ключевую проблему: претензии Ирана на контроль над Ормузским проливом.

«В конце концов, президент захочет сделку, поэтому он будет постоянно искать способы ужесточить позицию и выйти из этого», — сказал один из источников. «Вам нужны креативные умы — особенно если обычные варианты заканчиваются».

Иранская игра: Оман как прикрытие для контроля над проливом

Пока американцы ищут идеи, Тегеран действует на опережение. Иран ведёт переговоры с Оманом о создании нового временного маршрута через Ормузский пролив. Официальный представитель МИД Ирана Эсмаил Багаи заявил, что переговоры с США не ведутся, а обсуждаемый с Оманом коридор является «двусторонним» и не предполагает участия третьих стран.

Согласно проекту соглашения, суда, входящие в Персидский залив, будут следовать по каналу, контролируемому Ираном вдоль его побережья, а покидающие залив — по оманскому маршруту. Формально плата за проход взиматься не будет, но предусмотрен «сервисный сбор» для покрытия экологических и кадровых расходов, доходы от которого будут делиться поровну между Ираном и Оманом. При этом американские официальные лица называют трактовку Ирана «неточной» и настаивают на временном характере любых новых маршрутов.

Как отмечает The New York Times, соглашение с Оманом потенциально может поставить Иран в лучшее положение, чем до начала войны. Али Ваез из International Crisis Group резюмировал: «У Трампа есть выбор между бесперспективной войной и неприемлемым миром». Иран видит в контроле над Ормузским проливом свой главный козырь, и, по словам экспертов, отказываться от него не намерен.

Конфликт затягивается

Разногласия по Ормузскому проливу остаются центральным препятствием. Вашингтон настаивает на том, что июньский меморандум требовал от Ирана открыть пролив. Тегеран утверждает, что текст сохраняет его полномочия над судоходством. Блокада пролива, продолжающаяся с февраля, уже привела к росту мировых цен на нефть и повышению стоимости бензина в США.

На этом фоне заявления Трампа о переговорах и отмене ударов выглядят всё более противоречивыми. Администрация оказалась в западне: продолжение бомбардировок неэффективно, наземная операция рискованна, а дипломатическое урегулирование предполагает признание иранского контроля над стратегическим водным путём. Вопрос лишь в том, сколько ещё раз Трамп сможет откладывать неизбежное решение.