ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Сенат США 8 августа утвердил Тодда Бланша на посту генерального прокурора — главы Министерства юстиции. За его кандидатуру проголосовали 50 сенаторов, против — 49. Два республиканца — Сьюзен Коллинз и Лиза Мурковски — присоединились к демократам, выступив против. Решающий голос, обеспечивший Бланшу победу, отдал сенатор от Луизианы Билл Кэссиди.
52-летний Бланш был личным адвокатом Трампа в нескольких уголовных делах, включая «дело о деньгах за молчание» порноактрисы Сторми Дэниэлс и федеральные иски спецпрокурора Джека Смита.
Он работал в Министерстве юстиции федеральным прокурором около десяти лет, затем ушёл в частную практику, а в 2023 году покинул престижную нью-йоркскую фирму Cadwalader, Wickersham & Taft, чтобы защищать Трампа в суде.
Результаты голосования в Сенате
| Партия | За | Против |
| Республиканцы | 48 | 2 (Коллинз, Мурковски) |
| Демократы | 0 | 47 |
| Независимые | 2 | 0 |
| Всего | 50 | 49 |
Источник: данные голосования Сената США
Что уже сделал Бланш на посту и.о. генпрокурора
Бланш занимал пост исполняющего обязанности генпрокурора с апреля 2026 года, когда Трамп уволил Пэм Бонди. За это время он провёл серию кадровых и политических изменений:
- Массовые увольнения опытных прокуроров и многолетних сотрудников ведомства;
- Предъявление обвинений бывшему директору ФБР Джеймсу Коми;
- Выдача повесток с требованием раскрыть источники журналистов;
- Создание, а затем отказ от «анти-оружейного» фонда на $1,8 млрд для «жертв политического преследования» — включая осуждённых за штурм Капитолия 6 января;
- Соглашение с Налоговой службой об иммунитете Трампа, его сыновей и Trump Organization от налоговых проверок.
Сам Бланш впоследствии дал письменное обязательство отказаться от спорного фонда и ограничить налоговое соглашение только прошлыми налоговыми периодами, что помогло ему заручиться поддержкой колеблющихся республиканцев.
Путь к утверждению: дебаты и критика
Процесс утверждения стал одним из самых напряжённых в ходе второго срока Трампа. Республиканцы опасались, что Бланш будет рассматривать Минюст как «юридическую фирму, обслуживающую одного клиента — президента».
Сенатор-демократ Дик Дурбин заявил: «Генеральный прокурор должен быть адвокатом народа. Господин Бланш продолжает действовать как личный адвокат президента».
Сенатор Лиза Мурковски объяснила своё решение против, сославшись на отсутствие уверенности в способности Бланша «сдерживать худшие импульсы этой администрации».
Сенатор Билл Кэссиди, напротив, признал, что Трамп — «решающий голос» в определении курса Минюста, но утверждение Бланша даст тому «больше рычагов для продвижения того, что должно быть продвинуто».
Биография Бланша: от федерального прокурора до адвоката Трампа
| Период | Должность / Роль |
| ~2010–2020 | Федеральный прокурор в Министерстве юстиции |
| 2020–2023 | Частная практика, партнёр в Cadwalader, Wickersham & Taft |
| 2023 | Уход из фирмы для защиты Трампа в суде |
| 2023–2024 | Адвокат Трампа по делам о «деньгах за молчание», секретных документах и попытке отмены выборов |
| Апрель – август 2026 | Исполняющий обязанности генпрокурора |
| 8 августа 2026 | Утверждён Сенатом на пост генпрокурора |
Источник: биографические данные, открытые источники
Сильные стороны и точки напряжения
Для Трампа утверждение Бланша — закрепление полного контроля над Министерством юстиции. Человек, который когда-то рисковал карьерой, защищая президента в суде, теперь возглавляет ведомство, которое Трамп «стремился подчинить своей воле».
Однако для Бланша победа досталась минимальным перевесом и ценой публичных обещаний. Вопрос о том, насколько юридически обязательны его письменные заверения и сможет ли Трамп позднее убедить его возродить спорные программы под другим названием, остаётся открытым.
Как отмечают аналитики, Бланш уже сформировал Министерство юстиции под задачи администрации: увольнения, обвинения против политических оппонентов, давление на прессу.
С формальным утверждением его полномочия становятся ещё шире. Вопрос в том, станет ли это началом полного переформатирования американской правоохранительной системы или же столкнётся с институциональными и судебными ограничениями.
