ЕРЕВАН (ИА Реалист). Встреча в Вашингтоне министров иностранных дел бакинского режима и Армении, запланированная на 20 ноября, не состоялась. Баку отказался от встречи, сославшись на заявления помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Джеймса О’Брайена в ходе слушаний по ситуации в Арцахе в комитете по иностранным делам Палаты представителей, где говорилось о том, что Америка прекратила военную и другую помощь Азербайджану, отменив несколько визитов на высоком уровне, чтобы тем самым подать сигнал азербайджанской стороне: двусторонние отношения не будут урегулированы до тех пор, пока не будет достигнут прогресс в переговорах с Арменией.
По мнению армянского дипломата и аналитика Давида Карапетяна, «американцы также дали понять, что они осуждают действия Баку и окажут поддержку только в случае, если увидят реальное улучшение ситуации»:
«Естественно, такое заявление стало поводом для тревоги, в результате чего МИД Азербайджана тут же заявил, что «односторонний подход США может привести к тому, что Вашингтон потеряет свою роль посредника». Конечно, на первый взгляд приятно услышать такое резкое заявление в адрес Азербайджана. Помимо приятного, это еще и серьезное и весомое по своему содержанию заявление, но оно дает повод задуматься с точки зрения того, действительно ли это заявление носит проармянский характер, и будет ли оно иметь политические последствия. На первый взгляд, это демонстрация четкой позиции и давления. И действительно, с 19 сентября по сегодняшний день США прекратили военную и иную поддержку Азербайджана и отменили визиты высокопоставленных руководителей в Баку.
Но если мы вспомним, что речь идет о государстве, которое называло себя сверхдержавой-гегемоном №1, применяло санкции против таких стран, как Россия и Китай, которое могло когда-то сдерживать Алиева, вводить санкции против Азербайджана и вмешиваться в вопрос прекращения войны, то вырисовывается другая картина. И бесплодные призывы, и бесполезные увещевания [государственного секретаря Энтони] Блинкена во время войны еще больше подтверждают данную картину».
Карапетян отмечает, что у США есть свои интересы на Южном Кавказе, в частности, в Армении, и степень интереса Америки к Армянскому вопросу очевидна. Но американцам не хватает решительных и принципиальных действий, на что обращает внимание армянский эксперт.
«Если США проявляют свою непоколебимую приверженность и поддержку Израилю, предоставляют несметное количество оружия, направляют свой флот в прибрежную зону Газы и даже высаживают свой военный персонал в зону конфликта, то в Армянском вопросе они будут довольствоваться отправкой своего посла в Сюник. Этот жест и строительство завода под флагом США на линии соприкосновения с оккупированным Нахиджеваном никоим образом не вынуждают Баку смириться с подобными демонстративными визитами в приграничную зону. Тем более что азербайджанская сторона требует и добивается своей цели, которая заключается в том, чтобы флаг США был спущен, а строительство завода остановлено.
Не говоря уже о военной помощи, оказанной Азербайджану администрацией США в результате обхода резолюции 907, когда в результате «беспристрастной» американской политики Азербайджан получил значительно большую военную помощь, чем Армения (Азербайджан за тот же период получил $419 млн, а Армения — около $189 млн)», — резюмировал Давид Карапетян.
Вместе с тем аналитик не исключает, что во внешней политике США что-то изменилось: «Может быть, это просто проявление оппозиции России. Возможно, нынешние власти Армении что-то предложили США или получили взамен гарантии. В таком случае наиболее вероятное из предложений Еревана — залог армянского лоббирования».
16 ноября американский Сенат единогласно проголосовал за законопроект, который прекратит военную помощь Вашингтона бакинскому режиму на следующие два финансовых года. В случае принятия Палатой представителей и подписания президентом законопроект, известный как Закон о защите армян 2023 года, заблокирует возможность Государственному департаменту направлять военную помощь в Баку.
Мера, предложенная сенатором Гэри Питерсом (демократ от штата Мичиган), получила поддержку обеих партий.
